主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

宋宜昌在他的《流氓学——有感于美联储第2次大规模印钞救市》中最后写：“终于，今天世界上所有的人，无论是富人还是穷人，发展中国家，还是工业化国家，尤其是靠吃经济饭和金融饭的大批中外学者,发表的见解大多不对路不靠谱，一再被历史和事实证明是错了，我这里不妨劝他们几句：

暂时丢开你们那些经济学和金融学经典，少许花点精力去研究流氓的行为，再对照一下老美，说的话，提的建议，也许会好多了。如果要我推荐几本书，我推荐王朔著作，还有英国大作家查尔斯·狄更斯的著作《Oliver Twist》（《雾都孤儿》）。”

他虽然写的是美国的印钞救市，但同样可以将这种流氓学用在中国保卫国家安全和国家利益中去。这是你死我活的较量，而不是显摆“礼仪之邦”的宴会场。考虑谁有战争道义，谁先进攻谁的问题，不是和宋襄公同志一样，让人贻笑大方。

说到底，朝鲜半岛的安全是中国国家安全所在，古人尚且知道，今人却不知？只有中国的崛起、繁荣、强大，才能带来一个稳定统一的朝鲜半岛。现在之所以有半岛危机，就是因为有外来势力呆在半岛，就是因为中国还不够强大，还不能将外来力量赶出半岛，赶出东北亚。38线就是这种力量对比的现实分界线。但是随着中国力量的强大，美国的相对衰落，这种变化是会产生的，直至38线的消失，直至亚洲恢复传统，直至外来势力退出亚洲。

从军事角度讲，只要美国不直接出兵，双方打一场代理人战争，以朝鲜地形地势以及纵横交错的坑道（经过志愿军和以后人民军60年的经营的各种地下永备、半永备工事），难以出现现代化大集群的对决，双方都难以速胜。双方进入消耗战的话，以中国的工业生产能力对决美国的工业生产能力，我不说完胜，我说平手，相信大家都没意见。所以晨大所说的北朝鲜顶不住的问题是不存在的。

晨大如果是个美国人，那么应该很好理解您的观点，因为当年美国人也是这么看中国的，一点不新鲜。只不过变换时空，您也就这么看朝鲜了。根上的问题就是长人兄帖子里说的“自己限定在人家设定的圈套内，战术再灵活，法律钻研的再精深，始终是孙猴子逃不出如来佛的手掌心。”。晨大搞不清楚朝鲜半岛与中国国家安全的关系，以为朝鲜半岛问题是朝鲜和韩国美国甚至日本的问题，而事实是朝鲜半岛是中国的问题，而不能成为任何“别”人的问题，因为不允许，因为朝鲜半岛是中国的势力范围，就这么简单，就是得有点“我是流氓我怕谁”的痞气。