主题：【原创】陈凯歌阉割赵氏孤儿 -- 胡杨

牺牲尽管让人敬佩，为什么牺牲才重要。

舍生取义，没错。可是什么义？

程婴，公孙忤臼被忠义感到，那是什么忠义呢？赵氏的忠义是谁定义的，是有公论的还是后世传说？二者与赵氏又是什么关系，是单纯的忠于主人还是有公义在？

外链出处京剧中，二者是赵氏门客。如果单单这么讲，两个门客保护小主人复仇，这几乎成了基督山伯爵了。

赵氏孤儿之所以成为经典，是因为忠义。然而，忠义必然要有一个让人信服的义！

牺牲是了不起的，但牺牲的理由才是重要的。

而问题就在忠义这里。

所以拿历史上出现过的牺牲事件来批评陈凯歌是不成立的，因为那是有成立的理由的。那是一个足以说服大家的理由的。正如我会被刘老庄连的故事而感动，但对于张灵甫只是略有敬意罢了。

我们这个社会已经没有了那个忠义的土壤，程婴公孙忤臼是赵的门客，所以忠的理由是说服不了人的。而赵氏的忠义在整个故事中是被贴上去的，是标签。这是说服不了人的。

不是陈凯歌阉割了中国文化，是中国文化已经改变了。你现在让一个人视另外一个人为主人，并且忠于其到了可以牺牲的程度，这是会被接受的？

所以，事情到了陈凯歌这里，变的很诡异。这是一个牺牲的故事，而牺牲的理由是必须确立起来的。

要说服大部分观众，那也只能如此了。

为了把最大的观众带进来，程婴和赵氏就不要有太大的牵连。因为没有大的牵连，最大的牺牲也就不可想象。于是程婴也就成了一个被卷入进一个漩涡的人，一个不得不牺牲的人。结果，陈凯歌给自己挖了一个大坑。因为赵氏孤儿最为打动人的就是牺牲。

牺牲的理由显得那么苍白，牺牲显得那么勉强，如何再想和观众取得共鸣？

为了从坑中爬出来，主题就要改。为忠义而牺牲就成了我的牺牲不是为了恨，而是爱。

起码，陈认为这个理由说的过去。在以往的整个架构中，孤儿活下来的唯一理由就是复仇。他就是恨的工具。而这个故事中，孤儿是悲剧的受害者，他更像是个人，他的自由意志决定他去复仇。

总结，

不是陈凯歌阉割了中国文化，而是如今的文化不再完全接纳过去的价值观。

为忠义而牺牲和牺牲不是为了恨，而是爱我认为都很好。如果想拍为了忠义而牺牲，最好去拍刘老庄连。

牺牲是伟大的，但为了什么而牺牲才是最为重要的。这点，他比集结号强。