主题：闲说朱元璋 -- 何足道

:),刘姓并不是大家都具备吧,公孙就不是吧:)这怎么能说公平?元末谁不是打着恢复汉家衣冠的旗号啊,拿朱元璋也没占什么便宜吧,假如说韩山童那就罢了,他到是硬说自己是宋朝后裔.

夫之先生那是敬仰的,但是也不是说他说的全对,其实本来就没什么比的,关公战秦琼嘛,只是看兄比了一下光武和朱元璋,就随便说了一下,白手起家比有资本起家难的多,想必这点不能否认吧,汉这个旗号还是有用的,至于你引用的夫之先生说的大都是战略问题,而做一个皇帝不能只看征伐天下的战略.不然那就是帅将了.

:)选接班人我看不能算什么成就,人有旦夕祸福,天有不测风云,人死了,身后事就管不到了,就算选好了接班人,说不定就象扶苏那样被人解决了,即便接班人接位,万一他短命呢?那怎么办?所以评论皇帝只能从他这一代着手,后代是不能加入讨论的.

:)实力不是按疆域大小算的,要是南朝真这么窝囊,那也不会支撑这么多年了,而假如真按疆域算,北宋面对的那些割据势力要比陈朝弱多了,各个击破比较容易,想必何兄也应该明白吧.至于花的时间长短:)我看不能作为难易标准吧,因为何兄原来在前面的帖子里拿明太祖和光武比较时,就说光武统一时间短,所以比明太租要强,那假如按这样算,隋文帝统一花的时间最短了,但是我不认为在战略上他比光武强:)所以宋太祖和隋文帝到底哪个难哪个易,好象也不能用时间来说明吧,不过宋太祖明确的战略方针是先南后北,先易后难,这点到是比较杰出的方针.而且皇帝的成就是要惟结果论的,虽然我们在这里举例说隋文帝和宋太祖谁强谁弱,但是事实上是隋文帝一统天下,宋太祖半统天下,正因为是半统,所以还不能说宋太祖强过隋文帝了,宋太祖假如活的时间再长点,灭了北汉契丹,那这方面成就肯定可以超过隋文帝,但是问题是他没有做就死了,这就没办法了,毕竟他也说不定会战败,国破家亡,就象王莽本来可以以一个好大臣的身份载入史册,而不是灭国的新朝皇帝.

这个这个,宋没有权臣篡位好象是多方面的因素,而且不单是宋太祖的功劳吧,尤其是明清,要说功劳也只能说是朱元璋康熙他们的.

而事实上,我认为单就篡位这个问题,这本来就是多方面的因素,除了王莽比较特别外(考虑到武则天也算建立周了,就算她半个),其他大多数是王朝末年内乱外患,战乱频频,朝中大臣占据了许多权力,导致外重内轻,比如南北朝,比如五代,这几乎是没有办法避免的,甚至你试图限制臣僚的权力也不是很管用(而且这种限制的做法最大的副作用就是象宋朝那般积弱,无力抵御外敌.)明朝清朝制度够完善了吧,明末南明皇帝也不免象你说的那般被人操纵为傀儡,清朝末年袁世凯何尝不是一代权臣篡位.而事实上在宋太祖之前的汉唐,也历经多年没有权臣篡位啊.

:)这种不同时代的比较本来就是玩玩的,何必当真,大过年的,不用激动:)