主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

码字好辛苦，我也不擅长。不过就当抛砖引玉，希望有更多的观点进来。

首先我不明白转基因技术到底有何“独门技术”， 我不是学植物的，对植物的这个技术不了解。不过转基因动物，基因敲除小鼠，IPS 细胞的人造小鼠，克隆技术包

过比较难的克隆兔，在国内都能够做的，从技术的角度来说，不算的是美国独家技术。往往一个生物的新技术，没多久我们都是能够跟进的。所以生物领域

，虽然与美国有差距，但是差别相对时是较小的。 我已经声明，我是大力支持国家对转基因的研究加大投入的。很多专利其实无非是用什么基因来抗菌，抗虫，用什么调控序列来表达，如何提高蛋白稳定性和降低低毒性，如何提高转染效率等等，技术的东西，只要又投入，认真实践，就会有产出。我们完全可以在加大投入的基础上，引导科学家将他们的研究成果申请专利，从而排斥国外的相关专利，因为专利是规则的一部分，本身就是最好的进攻和防御武器。我觉得加大科研投入并转化为专利，就是我们防护的法宝之一，也是我们的转基因产业能够生存的一大基础。

这个与你说的市场其实没有关系的，即使在现阶段如你所说，大规模的推广转基因的作物，通过市场占有率将外国阻挡在国门之外，我觉得你是一厢情愿的。

因为如果直接对撼技术能力和市场能力，我们都是有差距的，如果让其直接竞争，我们赢的概率不大。

但转基因这个事情，还有政治的,经济的,国家安全等等因素在里头，我们才不会傻到直接拼内功的地步，必然会设置很多的障碍，只要在规则之内操作，老美也不好怎么地。就像老美就是限制我们的企业并购美国企业嘛，很多情况下，就是 提交国会批准，拖个三年五载的，然后以国家安全的名义否决，或者很有限的意思一下。中国同样是个独立国家，只要很重视这个问题，成立相应的部门来应对，没什么不可能的。

美国最强的是市场能力，而不是技术能力（技术上有差距，但认为差距不大）。所以我们应该做的是想办法限制美国进入中国市场，同时重视基础研究，壮大发展队伍为主，加大配套的产业化的部门建设，成立独立的监督机构，加强专利的建设等等来应对.

其次，加大力度宣传和讨论转基因作物的问题，包括正的方面和反的方面。

一方面，一个事物如果是大事所趋，应该是越讨论越清楚的，至少现阶段有更多的关注，也会增加国家的投入和重视程度，你“公开合法的彻底扼杀转基因技术”的担忧应该是可以减轻一点。

另一方面，如你所说，这也是一个非关税壁垒，只要立法要求标注转基因食品，用市场经济的手段使得美国的转基因食品如大豆售价和利润降低，抬高原产的大豆价格，至少要形成高价和低价的两套循环体系，合理的保护我们原生大豆。

转基因棉花可能因为抗虫，产量高以及纤维更长更韧等优势，比原来的棉种有巨大的优势，而且不进入食品，应该是转基因作物的一个品牌。我们应该消化吸收该技术，至少做出山寨的产品来。 而类似的产品，包括烟草，我觉得非常值得推广。

另一方面，要加大该棉种副作用的研究投入。比如，对生态平衡的影响，比如有没有可能将转入的基因泄露到别的物种等等。我看到过因为棉花抗棉铃虫，而造成其他的昆虫大量繁殖，进而造成别的作物歉收的报道。 因为本来该昆虫，因为竞争的关系，被棉铃虫抑制的，现在棉铃虫少了，它就多了。我们应该加大这方面的跟进研究，有了科学数据，再不济可以和孟山都公司算算生态的帐，美国可把BP石油公司可是罚的不清。也是我们合理利用规则与他们斗争的策略之一。

直白的说，就是利用规则来尽量的延缓外国公司的进入，又同时加强自身实力。策略可以灵活应用，我觉得欧洲就有很多对付美国的法子就很值得让我们学的。

第三，转基因食品有没有原罪的问题。我觉得入口的东西，还是应该小心再小心，现在的食品安全问题已经是困扰我们日常生活的大问题，你难打还嫌这样的问题太少？至少对该类食品进行标示，保护消费者知情权。你最终还是得相信群众的眼睛是雪亮的，不是那么容易被忽悠的对不对？