主题：【原创】倡导重庆路线，规范“重庆模式” -- 迷途笨狼

感谢这个版面的第一个回帖，解释一下。

1、不管立场如何，斯伟江提的部分见解很好，譬如

a、“重庆推出的地票是一个什么样的东西？让政府拿地、卖地，最后又分配地票收入，如何公平、无私，仍是一个问题？”

想做到比较公平（无私就别奢望了），就得走群众路线，65年前对应的解释，就是“甚至就是如减租减息、变工队、合作社这样有关人民直接利益的事，没有群众的自觉与自动，即使有什么人“恩赐”了减租减息，代替群众把变工队、合作社组织起来，群众还是“明减暗不减”，变工队、合作社也只能是形式的空洞的东西。””

b、“和富士康等代工企业谈，等于在重庆建立一条龙流水线，以此和沿海便宜的运输成本竞争。当然，这里面，政府给予多少优惠的土地，多么优惠的政策都不得而知”

“人为的棋局中，重庆的对手不只是，沿海，还包括东南亚各国，甚至，棋局包括美国的失业率等。”

所以笨狼非常警惕所谓的“重庆模式”，认为很多只是重庆规划，真正的重庆模式是“唱红打黑”！文中明确提出，各地区基础不同，都扎堆“公租房、农民工户籍、IT产业集群”，恐怕画虎不成反类犬。向重庆转移的部分工业，中国早已占据相关产品最高市场分额，所缺的是民族品牌和国际终端，沿海省市不在这方面动脑筋，搞好非常六加一，和内地比人工等成本是糊涂，最怕复制“开发区”老路，割肉喂外商。

大海带着项目访渝，薄熙来人脉能带来怎样的扶持，就不得而知了。很多时候，政治决定经济。

c、“根据《中国改革》的报道，重庆号称农民自愿改变户籍，然而，给派出所设定了指标，给自己的城市化率也设定了指标”

“棋局好，有份工作，棋局坏，全无退路，一份户籍能养活全家？能供子弟上学？能解决大病手术费？”

城市化率划指标无妨，派出所划指标就是乱弹琴了！不遵循自愿原则，决不是毛派路线！走群众路线是毛派的前提，“人民群众的解放，必须由群众的自觉与自愿，并且举出自己的先锋队，在先锋队的指导下，自己组织起来，自己去斗争，自己去争取，然后群众才能自觉地去获得斗争的果实，并保持与巩固这种果实。人民群众的敌人，只有人民群众自己起来才能打倒，否则，人民的敌人是不能被打倒的。没有人民群众的真正自觉与真正发动，仅有先锋队的奋斗，人民的解放是不可能的，历史是不会前进的，任何事业都是不能成功的。”

换户籍问题，留在家乡恐怕也（有的是更）解决不了那些问题，百度一下，重庆贫困县很多。

斯伟江：重庆在下一盘大险棋！”

http://blog.caing.com/article/11171/

2、廉租房是新建的，张宏良提出的是地段，不是房源。从不提供补贴到支付补贴，对老百姓也是好事！

斯伟江文中还提到“，“重庆的研究认为，30%-40%的城市居民由政府保障房供应居所，60%-70%的居民则由商品房供应这样的“双规制”更为合理，可将城市中等偏下收入水平人群全面覆盖”。这么大规模的公租屋，必定会给商品房造成极大的冲击”，我觉得对老百姓好处多多！

3、看一下百度百科上的“重庆模式”，“重庆模式这一概念在2010年6月12日由七大部委联合推出”

http://baike.baidu.com/view/3515471.htm

笨狼认为，“公租房、农民工户籍、IT产业集群”是正在实施的规划，是政府主导的市场经济行为，唱红打黑才是重庆模式精髓！另外“公租房、农民工户籍、IT产业集群”是不是走毛派（群众）路线，现在别急着下结论！

笨狼观点很明确，多余房产梯级累进物业税最好！

4、45年刘少奇做的报告很好，60年代就被公开达成走资派了，路线可能会变得，一样适用于重庆。