主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
关于王安石变法的失败原因，比较流行的观点是：
1.王安石本人的性格缺陷：执拗；
2.王安石不会用人，用的全部是小人；
3.王安石过于急躁，变法需要的是长时间的循序渐进。
第1和2两点，需要考察王安石变法的背景：
大背景：北宋三冗（冗兵、冗官、冗费）；
小背景：庆历新政的失败。
大背景北宋三冗的来源，主要还是五代十国的战乱。持续70多年（907-979）的战乱，使所有人包括武夫都有了反战以及厌倦的情绪，北宋建立并平稳过渡（太祖->太宗），民意基础也是这一点。为了彻底断绝战乱，就有了两项主要政策：招流民为兵（冗兵），善待士大夫（冗官）；以及由此带来的花费（冗费）。
小背景庆历新政其实是宋朝养士的成果。开国之初，宋朝信得过的读书人，只有赵普（就是半部论语治天下那人，可见其没文化）等，为数廖廖。所以需要养士，培养自己的读书人。
太祖谓宰辅中能循规矩，慎名器，持廉节，无出质右，但欠为世宗一死。质与王溥为世宗顾命大臣，王溥时以拟冯道，盖皆不为宋祖重视。宋所信赖者惟赵普。然普为相后，宋祖常劝其读书，乃时时披览论语。以宋初大臣与唐代相较，所逊远矣。此宋治之所以不逮于唐也。
主要政策就是极端优待：高待遇和荫官制度，前者还不错，后者却是大灾难：只要当官到了一定级别或是一定资历，可以推荐别人做官，于是官员数量跟吹气球一样涨起来了：
仁宗皇祐时――官二万余员。
英宗治平时――总二万四千员。
但是养士的结果，却是养出了这样的德性：
在真宗时，宋朝文教算是培养到相当程度了，然而一旦强敌侵凌，则相率主张迁都。和约签定后，又诱导皇帝来做封禅巡狩的勾当。说是“欲假以动敌人之听闻，而潜销其窥伺之心”。
而到仁宗时，范仲淹为首，开搞庆历新政，具体政策是：
这些措施说到底，是得罪文官集团的，尤其是第二点，针对是荫官（也就是北宋的体制内淘汰）。
结果是显然的：
现在回到开头，公认的王安石变法失败的两个原因，显而易见是不对的。
1.王安石本人的性格缺陷：执拗；
实际上，为政者需要的就是坚持，不能朝令夕改，要不你就没威信，没威信你就别想干下去了。另外，王安石不注重吏治，本来就是回避士大夫利益集团的变通策略，范仲淹的教训是实实在在的。
2.王安石不会用人，用的都是小人；
但是，全是君子的庆历新政又如何呢？不也是灰头土脸？
王安石本人也是认识到用人问题的，而且他的策略宏大得多：培养自己需要的人。
第三个原因：
3.王安石过于急躁，变法需要的是长时间的循序渐进。
评价这个原因，超出了我现有的能力，但是黄仁宇在《十六世纪明代中国之财政税收》里评价一条鞭的说法或许可收攻玉之效：
山西距离京师之近尚且如此（其时山西商业极发达，晋商是谓），别的地方更不用说了。
说明：除了黄仁宇一段，其他引用全部来自钱穆先生之《国史大纲》
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂谢谢忙总，再求教 雕栏砌玉 字226 2010-12-20 03:43:47
🙂文景贞观耗时太长，人亡政息，他又不是皇帝 wfan 字0 2010-12-20 08:21:01
🙂就我自己粗浅的历史历史来看，王安石性格有缺陷，固执 53 wqnsihs 字628 2010-12-20 06:13:24
🙂借给忙总的回复，再说一下王安石。
🙂最近在看邓广铭先生写的《北宋政治改革家王安石》 1 wqnsihs 字16 2010-12-24 07:29:36
🙂三联书店居然出了两个版本的 大溪水 字239 2011-01-13 03:16:02
🙂邓先生是宋史大家，他的书必然是好的。 1 手表不准 字240 2010-12-24 08:00:25
🙂钱穆的《国史大纲》看过，不过我觉得吕思勉的书更有味道 1 wqnsihs 字0 2010-12-24 18:08:16