主题:【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸
我同意双石兄对主贴本身的判断,除了标题和链接的影像资料,没什么问题。但我以为诸多对主贴的批评有更大的价值在。
主席曾经讲过,中国这样大,新中国里黑暗的事情肯定不少,如果抛开总体判断,只热衷于暴露黑暗,报纸全部版面都用上也不够,这样下去共产党没几天就要垮台了。这说明了一个道理:可以通过设置议题,选择论据细节影响受众对事物的整体认识。
同样,抗战八年国民党虽然窝囊了些,但要挑出千八百个英勇事迹也不难,要是我们置整体历史观于不顾,置更多的不利于国民党的细节于不顾,总是挑些英勇细节宣传,那必然就会重建一个新的历史观。
就以这次争论为例,围观者很多就认为这是一个关于历史观的争议,那么在这个时候发布者本身的意图我们完全可以不用猜测,只针对她的客观效果评价。
从这个角度看,联系起当前美化国民党的诸多宣传,我以为,楼主长期以来抛弃历史整体判断,选择性宣扬国民党灰暗抗战史中的亮色的作法受到批评,是完全恰当的。这一批评的价值就在于它是在防止历史观的可能歪曲。
应该指出,这一批评和我们崇敬抗战烈士,包括国民党方面的烈士并不冲突:我们需要的是把这种崇敬放置在一个整体的抗战历史观下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是XX爱国同胞被消遣了, 1 侯登科 字66 2010-12-25 22:59:11
🙂通宝为0没得推 侯登科 字6 2010-12-24 21:25:04
🙂呵呵…… 双石 字0 2010-12-24 21:08:30
🙂历史细节与整体历史观
🙂这个要花一下。 彭雷 字29 2010-12-28 20:13:03
🙂铸剑兄虽对我多有批评,但是水平是我佩服的五体投地的, 毕尔优科夫 字4 2010-12-27 22:02:14
🙂作者生活在与我们不同的文化氛围和背景中…… 22 双石 字1330 2010-12-24 20:27:31
🙂就事论事没错, 2 毕尔优科夫 字96 2010-12-27 22:04:48