主题:【原创】辐射育种、太空育种与转基因的思考 -- 瓦斯
讨论科学技术方面的问题,必须要刨根问底,较个真的。
不像政治问题,最后会变成表态和站队。
这就像奥运金牌一样,必须分出个错对高下来的,这样大家才有收获不是。
可能我的态度不是太好,但是请相信我并无恶意。
你说的“更何况,辐射育种与转基因有本质上的区别。”
我是完全有不同意见的,
因为本质上,“从分子结构上来看,基因发生突变的地方,通常不是整大块的碱基都发生了变化,而只是在某些多态性的位点上发生了变化。这种变化具体来说就是四种碱基的变化。”
这段话正说明,你加的那句“辐射育种与转基因有本质上的区别”是不正确的。反倒说明了两者没有区别,完全是一回事。
我觉得讲学科基本概念的帖子出现这样的自相矛盾之处是非常不应该的。
而且我也觉得,在讲学科内容的帖子里,不应该出现问句,而应该是陈述句。如果自己觉得不确定,就用不确定的陈述句。因为你用疑问句的话,人家就不知道你想表述什么,也就不能跟你探讨。
- 相关回复 上下关系8
🙂我的主题帖也不多,你到我的家园博客里看看就知道了 瓦斯 字87 2010-12-24 06:22:01
🙂唉,搏二兔,不得一兔啊。 1 saintdragon 字274 2010-12-25 08:02:43
🙂多谢指教 瓦斯 字50 2010-12-25 08:08:51
🙂我不擅长打口水战,你太抬举我了
🙂这两天有空,咱来细说说辐射育种与转基因的区别有多“本质“ 5 空格 字1910 2011-01-19 00:58:46
🙂所以说转基因技术在效率上几乎是完败其他的基因技术的,必须 saintdragon 字120 2013-07-27 23:02:11
🙂既然你说到了碱基的改变是基因变化的原因和实质 saintdragon 字284 2010-12-23 03:55:40
🙂转基因不是掷骰子,另两种是。 2 空格 字217 2010-12-23 10:19:55