主题:【原创】我们不熟悉的抗战瞬间(图文连载帖) -- 春秋的老胡
把你的狡辩整理一下:
你的言论很明确的:
中东路之战,国民政府严令不准打,张没听中央的话开打了。
我之前发给了你一份史料,其中有——
张学良致电蒋:“饬遵中央意旨,力求避战,以便在国际非战公约上我先占有利地步”……
于是你就接着那条史料,继续狡辩说:
那现在就用更确凿的史料揭露你的狡辩:
张学良遵中央意旨的“力求避战”,究竟是什么一个“意旨”?
29年7月22日,蒋介石宣布:“俄如向我挑衅,我当取自卫手段。惟在此俄未向我正式宣战前,吾人仍当贯彻和平宗旨。”
很明显,按照蒋介石的指示,“力求避战”和“取自卫手段”其实是并行的,避战更多是不主动打的意思而已。
于是,苏军发起进攻,中东路开打之后,张学良会跟蒋介石说:“饬遵中央意旨,力求避战……”
秦孝仪主编《中华民国重要史料初编》录的一篇蒋介石日记:
民国十八年八月十五日「吾人以革命立场,决不屈服於暴力之下,与其不战而亡,以污我民族光荣之历史;宁背城借一,同归於尽,以保我国民革命之光荣。」
这是严令不准打的心态吗?
关于备战的问题,蒋介石给张学良的电报:“设不幸而出于战,政府当竭东南之兵力、财力,尽量供给我东北军,决不使我东三省独力反此强俄。”
哪有严令不准打的内容?!
而苏军8月发起进攻之时的边境小规模开打,也是按照蒋介石的“我当取自卫手段”的指示。
接着看一看《呈国民政府电(一束)》的2封电报
(1929年8月15——21日)
(张学良15日电外交部:)(一)据驻哈副司令官张作相电称:本日俄兵数百名侵入我境三道、四道、王八洞子等地,枪炮齐发,向我射击,飞机在空盘旋,投掷炸弹,枪炮声由午前9时直至11时方止。本日情况危急万状,幸我军保持镇静,未至冲突。除电令前方各军仍保持镇静,回守防地外,究竟如何应付,请示只遵,谨闻。
(18日京电。张学良电:)据张(副)司令报告,俄军侵我边境,意图占满洲里,断我后方联络。筱(17日)晨至晚,敌方屡向杞兰诺尔及里细尔两处进攻,我军防御甚坚,可保无虞等语。除电令正当防卫外,特闻。
边境开打后,张学良是不是严格服从了蒋介石的指示?
可见,你的“中东路之战,国民政府严令不准打”、“张不听中央的,事实上张已经打了”,这些都是可认定为谣言的言论。
史料一条条列出了,这个问题可有继续狡辩的余地?!
我就是一个业余研究历史的,只严格用史料说话,有一份史料说一分的话~
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这事情真不好说,当年中东铁路之战中央政府也严令 1 观望者 字98 2010-11-02 23:27:19
🙂中东路事件,张学良实际是听从蒋的“意旨”的 2 春秋的老胡 字470 2010-11-03 01:22:43
🙂这个事情,咱不要带什么色彩去说什么, 观望者 字279 2010-12-22 07:29:01
🙂用更确凿的史料揭露你的狡辩!!
🙂什么叫做力求避战?什么又叫造谣? 1 观望者 字2987 2010-12-26 08:10:09
🙂阁下莫名其妙说一通话,竟不涉讨论的主题?以跑题混淆视听? 春秋的老胡 字1385 2010-12-26 16:19:15
🙂有必要好好揭露,这一条编辑了另发一条回帖 春秋的老胡 字2 2010-12-22 16:30:46
🙂事在人为 1 coo 字120 2010-11-02 19:18:09