主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

首先，我要严厉谴责你的无礼。不同意你的观点，为何代表了看的历史书不如你多，而且只看中宣部的？这种一上来就先置自己于高地，贬低他人的作风实在要不得，别人没有任何理由忍受你的自大和无礼。

1。严格来说，东北亚民族与西方民族的接触在全球并不是最迟的，西班牙大帆船的定期航行开通时，欧洲人对于北美和撒哈拉以南非洲的深入才刚刚开始，与波斯、印度的贸易往来如果不算阿拉伯商人的中转，也并不比与东亚的交往明显更多。而如果考察改变（传统社会结构、思想等）与建设近现代化国家的成功的关联度考虑，光从与传统相比的改变来看，西方自己改变的程度不比东北亚更轻。这些反过来恰恰都证明了我而非你的观点：最重要的是重构适应近现代社会的新文化新结构，而不是什么原来的传统。很显然，历史上把异端都绑上火刑架的基督教并不比只收取人头税的伊斯兰教更文明，但毫无疑问，现在的基督教世界要比伊斯兰世界更现代更成功。

2。对，重要的是改变和改变是否成功，中国传统社会结构是公认的超稳定结构，没有任何证据和逻辑可以证明这种超稳定结构更有利于彻底的社会变革。

3。你在回避实质差别，接受一万美元援助与接受一亿美元援助，作用是一样的吗？在人均GDP几十几百美元的时候接受数千万美元的援助与人均几千几万美元接受数千万元美元的援助，作用也一样吗？