主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

把五毛改为五每份，中宣部改为外国媒体，就是你一直使用的手段。

首先，你仅仅使用最初世界各族和西方刚开始接触的那段很有限的时间来证明你的观点，而我们所考察的显然是整个过程而不是仅仅那一段时间。从论证方法上讲，你犯了以偏概全的毛病。

其次，日本和中国属于同一种大文化圈里不同的子文化。子文化之间的区别就没有不同大类文化区别那么明显。况且，你说日本一度远远跑在中国的前面其实是有问题的。所谓日本一度跑在中国的前面其实就是中国在那个时代进行的是洋务运动，而日本进行的是明治维新。结果中日甲午之战，中国败给了日本。如果我们对比一下同时代其他非欧洲地区，绝大部分连变革都没有。如果拿同是文明古国的土耳其，伊朗，埃塞俄比亚来比，中国与他们同是进行了现代化改革，成就并不比他们逊色。在1888年的中法战争中，当时的清朝曾经独自打退了法国远征军的进攻，而被人们广泛传颂的埃塞俄比亚打败意大利一事，其实法国当时帮了埃塞俄比亚不少忙。而法国的实力远在意大利之上。事实上，意大利也曾经单独来到中国企图谋取自己的利益，不过清朝根本不鸟而已。两相对比，可见埃塞俄比亚的胜利含金量其实不如中法战争。所以，你说日本一度远远领先于中国，我不知道你的参考系是什么？事实上，你总是在没有参考系的情况下就得出自己的结论。

如果你对世界其他民族的基本思维有些了解就不会说这些话了。

除了你恐怕没有几个人觉得波斯和阿拉伯人对教育的重视能和东亚比肩。至于孟加拉的精耕细作，你了解过吗？你了解过绝对不会说这句话。确切的说，精耕细作这四个词，在古代文明中只适用于东亚文明。如果你看过余秋雨的到世界各文明古国的游历记，也不会有以上说法。至于中日的差距，我说过，那是子文化之间的差异。而鸦片战争中中英之间的差距，那是不同制度之间的差异。至于甲午战争，我说过了，在同时代的文明古国中，中国仅仅比日本差而已。你之所以会有那么多问题，是因为你根本对外国的情况不了解，拿自己想当然的东西当事实罢了。

中国所谓的超稳定结构其实是自秦始皇统一六国后才建立的大一统封建政权，如果我们把1911年算作它结束的时间，总共不过2000年。而古埃及和两河流域的奴隶制度，从他们进入文明时代起，一直到他们的文明灭绝，一直没有中断过，持续时间都在3000年以上。印度的封建制度以种姓制度为特征，确定形成时间和中国所谓的超级稳定结构差不多，而在现在的印度，巴基斯坦，孟加拉国，尼泊尔，斯里兰卡，依旧是一个广泛的现实存在。而中国大陆本土，包括受他影响的朝鲜半岛，台湾，越南，封建土地所有制已经不复存在，更不用说政权了。两相对比，那种制度更稳定，不言自明。

既然你拿不出来凭什么说日韩台发展起来的原因是拿了比其他国家多的美国援助。事实上，世界上有很多国家拿美国援助要比日韩台出名，譬如以色列，埃及，菲律宾，印度。但是除了以色列，其他就不用说了。