主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

（回复其他人的和我的留言）我的感觉是你很难接受其他人的观点，或者没有深入考虑别人在说什么，或许你认为别人观点很容易概括，不必深究。

现在谈你的这次留言，

1 挂国旗与否跟爱国程度不成比例，我看到过很多欧美国家挂国旗，但是遇到自己利益受损时，国家利益往往被抛到脑后，所以我不认为美国老百姓有多么高尚，可以代表美国‘精英’的看法。中美开战并不意味着中国被封锁，已经多次看到你这个想当然的观点。请给出论据。炸大使馆和现在没有太大的可比性，因为12过去了，中国在高速发展，美国还自以为是12年前的美国。大约2年前就有法国人跟我说中国已经是新的霸主，尽管我不认同，但是你看到过美国跟苏联打过仗吗？更别提解体后的俄罗斯，格鲁吉亚就是实例。你能代表美国人民解释一下为什么不保护格鲁吉亚的民主政府吗？

2 我觉得你对美国发战争财和自己花钱打仗没有一个正确的理解。越战和朝战美国并没有发到战争财，伊拉克战争好像是资本家发财，美国政府不会因为发财才憋不住了要引发次贷危机吧。阿富汗战争美国离发财还很远，美国知道现在也不敢打伊朗，要知道如果美国搞定伊朗，美国就可以彻底控制中东石油了，如果美国打朝鲜进而打中国，那么它一定认为伊朗比中国难打。所以我看到的都是反例，如果你非要拿二战作为正面例子，我无话可说。科威特战争或许可以作为你的论据，但是你最后的关于流动性的推论确实让我无语。

3 你已经假定了美国必胜这个前提。而且似乎不需要浪费一兵一卒。

4 一旦两国开战，影响到国内的物资生产，那么不仅美国，加拿大西欧的生活用品供应会立刻出现问题，这一点不用我提醒你，只要你在上述的国家，那么你自己去超市看看就知道了，俗话说光脚不怕穿鞋的，但是从你的立场看好像穿鞋的不怕光脚的，另外提醒你俄罗斯的战略石油已经输到了大庆，粮食问题是不是一个问题，恐怕你需要知道一些相关数据，数据属于国家机密，我想是讨论不出所以然来的。你的最后一句话看上去再说美国，美国印钞票是在与全世界为敌，我想其他国家会充分利用中美交战的机会的。