主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
共:💬665 🌺1988 🌵52
而且，对于目击者证言，我是越来越怀疑了，3、4、5个人按住钱云会，都是目击者说的，你准备相信哪个？
1、工程车逆行。警方的解释是右道有杂物封道，工程车被迫逆行。路面很宽4车道，并无杂物封道！并且看过视频的人都知道，事故位置不但逆行，而且逆行出了路面，到最左侧的泥地里去了。难不成杂物把4车道全占满了？
逆行是在泥地，很可能前面杂物封道，于是改走泥地。如果没有杂物封道，警察莫非凭空捏造一堆杂物？有没有杂物，当地人最清楚，所以，该问问当地人有没有杂物。
2、监控。全世界都知道怎么回事。
这个的确让人恼怒，但你却不能够说你就知道监控是好的。你有证据证明是好的吗？如果你要说你凭想象就知道是好的，那么好，你是世界上最厉害的法官。
3、事故现场第一记录在哪？请公布交警的事故记录内容。
这个你真的需要吗？交警已经被打，记录在哪里？而且，给你你也不屑一顾。
4、肇事司机之迷？肇事司机为安徽人，有案底、吸毒、无证。正常情况下在偏远的外省农村地带又是突发状况下试问如何能够做到5分钟之内安全转移？这就无法排除有人接应的很大可能性。根据警方提供的死者事故前照片，有理由怀疑拍照片的人就是负责接应的人，那么拍照片的人就不能排除作案嫌疑，那么请问此照片怎么会到警方手里？请解释照片来源。
当然有人接应，外地人在这里工作，莫非是突然来的？没有人介绍？问题是接应的人就是一起工作的人，很正常。
5、强抢尸体之迷。在死者家属强烈反对的情况下，为何出动警察强抢尸体，并且至今尸体下落不明？此行为有无违法？在警方的多次审案过程中为什么只字不提尸检结果？请给出合理解释。
这是警方最大的问题，为什么要强抢尸体？只能说，对钱云会，警方实在是太敏感了。
6、强抢死者手机。手机也是死者私有财产，请问哪条法律规定可以不经过家属同意强抢私人物品？是不是因为由于死者是接到电话后出去的，通话记录也是第一证据才非抢不可呢？
应该有法律规定，警方可以强行征用私人物品。这是国际通行规则。如果不明白，请查美国法律。
7、特警在事故发生后6分钟到现场，如果排除目击者报警所需要的时间，特警从接警到到达现场的时间肯定不小大于5分钟。寨桥村是乡下小村，一个正常交通事故需出动特警，这出警速度及态度实在感人。
对钱云会很敏感，6年了，很正常。
8、在事故发生的不久，诸多疑点未清察的时候，为什么警方就能确认只是普通交通事故。
对案件定性是网民还是警方的事情？
- 相关回复 上下关系8
🙂我好久都不看这个公共知识分子的言论了 常识主义者 字26 2011-01-05 16:26:16
🙂还是有疑问 无花果 字621 2010-12-30 02:56:33
🙂有可能是跪在地上左手先被放在轱辘下压死的 海峰 字42 2010-12-30 01:44:55
🙂这些疑问都不难解释
🙂其实我一直觉得中国很多基层官员就是这种智商 2 Razque 字321 2010-12-29 16:47:08
🙂基层的官员是公开的腐败. 真生命 字170 2010-12-30 07:06:06
🙂没有跟基层官员争夺过利益的人往往低估了他们的无耻 4 非真 字38 2010-12-29 17:43:03
🙂基层官员没这么大能量吧 5 潜客 字618 2010-12-30 07:06:13