淘客熙熙

主题:【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

共:💬820 🌺7938 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看到你还是引了那句话,我要再强调一下

我并没有认为她是国粉,也没有认为她的言论是国粉言论。我只解释自己的立场:

除了国粉问题,剩下的一个问题就是感动之后怎么办?

感动之后信心满满迎接中华复兴的一个又一个高潮,很好。但是除了信心之外,路径呢?以史为鉴:

有绝对数量优势的英勇的士兵,为什么还守不住上海?仅仅是装备问题么?

陈诚的决策是否有军事冒险的倾向?

在敌方拥有制海/制空权的状况下,战场选择合理么?

这里提一句为什么我觉得那个方向改变是个大忽悠:水网地带对日军的阻碍并不大,日军机械化程度不高;沿长江而上,中方的战线很难组织,因为有长江这个天然的突破口;京沪是腹心地带,诱敌深入没这样的诱法的,北方战线可以把日军拉得更长。事实上,国军对日军顺长江而上是非常恐惧的,这也催生了陈诚的军事冒险--这也是现在要有强大海军的理由,制海不能丢,否则中国漫长海岸线上的精华地带,将到处都是突破口--唯一能称得上理由的是分散了日军兵力,但前提是你能对这种分散加以利用,实际上是利用了,但是是敌后的共党;而国军,实际上是把交通便利的所有地方都丢了,亦没有形成有效打击。所以,这种说法是典型的倒果为因。

后侧背的纵深该如何配置?

敌人的技术素质优势是如何抵消数量优势的?

为什么不能避免战场上的添油战术?

添油战术的思想根源是什么?

这种思想对英勇的士兵有和伤害?

------------------------------------------------

我是个军事外行,但我还是看过一些这样的资料,想过一些这样的东西的。

我写上面这些并不是为了卖弄,仅仅是证明自己对这种感动的不以为然的理由。

所以,人各有志,MM你也不要这样追着别人说一些别人不喜欢听的东西。对我们来说,在这里,毕竟增广闻见是第一位的--在这里谢谢她给我们一个老兵的名字,虽然可能转头就忘。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河