主题：一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开） -- 葡萄

12月31日展开

今天早上醒来，综合分析以及基于利益归属的倒推，觉得现在很多在表面的东西是有逻辑上的证据链缺失的。这里作为补充写一写和朋友讨论的结果。

首先，我今天和朋友讨论中我说短期这个提法本身是有问题的。这个问题不仅在于，我们地产泡沫形成于长期，积累与长期更在于那只能在长期中去解决和消化。

其次，当前只要从普通人的诉求以及多数人的诉求来看。无论对于转型或者换届，平稳过渡是民心向背的问题。这也是今年习总接手相关工作后，一个朋友说的评价：众望所归。在这样的前提下，长期的目的与短期目标的冲突是可以预见的。这本身又会实际影响短期目标的实行。确切点说，既然长期目标落在了短期的行为上，那么其效果也必然是阶段性的，或者说目的性是有限的。

最后，我和朋友这样说明我眼中的博弈。这样的博弈是建立在中国在今天已经是一个帝国这样的判断基础之上的。不管你怎么看看中国这个帝国的脆弱性或者说其各种问题。我们的利益今天遍布全球的同时，全球的利益及于中国的关联性，也达到前所未有的程度。简单点说这样的关联性，必然包括我们今天的重大利益调整注定是要与全世界各种利益产生直接与间接联系的。

基于以上几点，我想说的是，就个人或者某个社会法人性组织而言，要想在这样有重大利益交换的博弈中通盘的掌握全局，实际是一个不可能完成的任务。这样博弈的复杂性，我能举例的是。当年在阜阳大头娃娃案件，某派系为了保住他们自己派系重要位置的，作为交换让另一些派系得到了一些重要的位置，这样的位置包括一些部位的人事变动。同样，今天我们在苏丹等一系列问题上的让步，会产生什么样的交易，以及这些交易和国内调整的关联性。我可以说，关联性一定存在，但是对应一定的层面产生市场能反应的效果是有时间点的差异的。

回到昨天提过到，组织、架构与系统。我能补充的是，我最近经常提到的架构调整，以及架构调整中对应的组织调整。其实是我现在思考的短期行为的目的性。这样的目的性，注定包括削弱现有组织中一部分的权力去加强新组织的权力，并利用各种政策与利益的调整，让社会与公众接受这样新组织的权威性。而这样的调整，也是有先例的。通过一个人类工业历史上前所未有的权力集中的部门成立来作为这样架构的可行性实验来确立的。（当年有人和我说，这个部门的成立是一个实验，为了验证一些事情的可行性，这个我直到数年后的现在才开始理解）

如果联系到这个话题，牵涉本版面的内容，我实际关心的是，在削弱什么组织和加强什么组织的同时。相关的变动，势必会在企业这个社会性法人组织中产生相关的变化。这样的变化，既反映在各种企业的兼并与重组之中。也会反映在现在被默许和鼓励的企业更激烈的竞争之中。更会表现为，以新技术为标准开始的一轮又一轮产业升级与市场洗牌之中。这才是与本版面话题有关，普通人能实际参与进去博弈的利益再分配的话题。或者简略的说，这里的得失才是我们应该讨论的与分析的。而另一些话题，因能通盘控制全局的人有限，而让对组织 、架构与体系整体运作认知不足的人难以应对甚至是难以理解。我想，我一直以来说，做自己真正明白的事情对应的也就是这样的——组织、架构与系统之间的关联性。如果你有什么操作，想问别人的时候——那就是你不明白的事情——这个就是我的观点。

而我在此时此刻想的是，某个河友对我一番评价后的一些话。

1.常识

2.常识之上的逻辑

3.在1与2之上的谨慎。

即使2012果真难以避免，那并不意味着在2011，我们就不可以从容的生活。

祝大家2011快乐。

• 一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开）