主题:从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫
我什么时候如你所说:
“把美国的工业化进程想象得温情浪漫激情四射”?
我看是你口水四射还差不多。
美国的荒地是屠杀印第安人才有的?有印第安人的土地就不是荒地?印第安人骑马一圈说这块地是我的,那这就不是荒地了?您的逻辑也真成问题。
您的逻辑更搞笑的是您一方面假设中国可以互相屠杀的同时,却幻想有“自由”开发。我劝您还是穿越到五胡乱华的时候去寻求你的自由吧。
中国的工业化的确是温和而有人情味的。但是这个功劳记不到资本主义血汗工厂上的,这是你一再而再对比,企图忽悠别人的关键。这个功劳应该记到老毛身上,至于老毛怎么做到这点,不用我多讲了吧。
资本家及其代言人的确无耻啊。把中国工业化的功劳贴到自己脸上,随后又大言不惭的宣称血汗工厂的合理性和不可避免性。说什么中国不走血汗工厂这条路就会有更大的悲剧(这不是你的原话,是qwe103184743说的)。
我把我提过的问题再提一次,希望你正面回答我:
资本主义的已有的历史大家看得比较明白了:残酷,铁血和暴力,政治经济军事,甚至文化上的。但是不是说中国要走自己的道路吗?难道这些每个毛孔里面都有血和肮脏的东西的怪兽就一定要在中国繁荣昌盛?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂特意赶来顶 莫非仙 字0 2010-12-30 07:54:35
🙂您的对比似乎有问题吧 1 风的笑容 字328 2010-12-28 21:00:45
🙂牛仔开荒是自己的? 6 hhjing 字1142 2011-01-01 18:07:58
🙂您自己树起靶子自己打的功夫一流啊!
🙂工业化和一定程度的资本主义是必须甚至紧迫的 14 hhjing 字4009 2011-01-02 01:19:35
🙂这才是真正的现实主义. 1 月色溶溶 字0 2010-12-25 21:32:49
🙂现实主义又如何? 1 风的笑容 字368 2010-12-28 21:21:37
🙂对现实主义最好的批判是提出可行的方法 cgangcm 字29 2010-12-31 00:37:37