主题：南泥湾和军队经商的差别以及毛、邓军事路线的差别 -- 达雅

我本来就有说：军屯过程中的腐败

走私不过是腐败的一种形式而已。但凡军队进行生产，就必涉及生产经营的具体的“营生”和所得利润的“分配”，毛泽东的军屯解决这个问题解决得很好，可以说没有腐败而且充满理想主义。

但不代表说邓在80年代放开军队经商就是罪大恶极——谁给钱养军队？除非继续搞文革，继续闭关锁国，闭上眼睛说“我看不见西方我看不见西方，谁听VOA听对岸电台就是特务就是阶级敌人”。邓小平当然没有毛泽东那样的人格魅力和号召力，文革的中国是理想逐渐破灭信仰逐渐缺失的中国，怎么让人民和军队活下去？当时的大大小小的工厂——有多少厂在生产普通人生活根本就用不上的军品——而且是落后于时代的军品？ 中国当时的生产能力和社会的需求之间严重的不对应，就这样华丽丽的忽略了？

我这里不是在分析和批评文革，而是说这些是当时的客观情况，我更没有指责毛泽东的大三线——我说了，不要刻舟求剑。60，70年代中国面对美苏的威胁和封锁，那样的困难时期内当然没有办法安心搞经济。但80年代不是那样的国际形势了——突破口自然也是之前毛泽东的乒乓外交铺垫下来的——在新的形势下，286以经济建设为中心的决策有什么问题？以经济建设为中心的情况下，几百万军队中大量的非战斗部门也是干吃饭，允许经商军队自养或者裁掉，就一定不可以？

军队经商自然会不可避免的出现很多腐败问题甚至是触目惊心的腐败，这就好比改革开放发展资本主义经济非军队部分也一定会出现很多的经济腐败权钱交易一样。

这有什么办法？你286不肯开腐败的口子，凭什么中央到地方的大批官僚要同意支持你改革开放？难不成文革之后的中国还很有纯洁的理想不成？或者286光光同意民间改革开发发展经济，就是不允许军队去赚外快——几百万军队谁养？他们能眼巴巴的看着别人大走资本主义道路他们自己就要无私奉献？

腐败造成的危害，在改革开放持续一段时间，国力更加充实之后还有可能依托某些必然会出现的偶然事件或者腐败典型来整肃军队。但80年代的改革开放下，怎么可能在既不让军队尝到好处又破灭了军队和国家的共产主义理想的情况下让稳住军队让军队不闹事？

就是一句话：不要刻舟求剑