主题:南泥湾和军队经商的差别以及毛、邓军事路线的差别 -- 达雅
我认为,你对于毛泽东建军思想的理解是完全错误的。你完全没有理解“人民军队”这一概念。现引用你的原话,并指出错误所在。
首先,我不承认中国军队花30年转型的制订者是毛泽东。我的理由是,这30年来转型的方向和结果,是完全违背毛泽东的建军思想的。而你认为“制定者是毛泽东主席”的唯一理由就是,邓小平曾经在毛泽东领导下干过裁军工作。但是,众所周知,邓小平和毛泽东的政治路线是不一样的,所以你这理由是不成立的。你不能把一个违反毛泽东思想的事情,说成是毛泽东制订计划要这么干的,这是基本的学术态度问题。
另外,“扣屎盆子”云云,不是我说的,我不负责。
毛泽东建军思想的核心,不是“党指挥枪”,而是“人民军队”、“为人民服务”。换言之,如果党是为人民服务的,那么人民军队就听党指挥;如果这个党堕落了,不为人民服务了,骑在人民头上作威作福了,那么军队就应当和人民一起,推翻这个党。只讲“党指挥枪”而不讲“人民军队”,是蓄意歪曲和阉割毛泽东的建军思想。
今天的军队,是要保护中国的海外利益,所以要巡航亚丁湾,是要御敌于国门之外,所以要发展海空军。而且解放军说了,中国的领土不指说的是陆地,还包括海洋,要包括中国的“利益国土”。
毛泽东不承认抽象的“国家”。毛泽东是强调国家的阶级属性的,是资产阶级专政的国家呢,还是无产阶级专政的国家。毛泽东同时认为,军队是阶级斗争的工具,因此他也不会承认“中国军队的任务”。毛泽东当然会根据时代的变化对人民军队提出不同的任务,但是他对军队人民性的要求是不会变的。而你这一段表现出,完全不理解“人民军队”这个概念。你使用的,其实是超阶级的“国家”“军队”这种概念。我不评论你这概念好不好,但是我要指出,毛泽东不会接受。
比如当初18军进藏,因为大量人口带给当地的食品供应的压力,所以你要搞自己生产。但是这个生产,也要考虑当地的情形。在其他地方,并没有这么多多余的土地资源和水资源给你生产,你去搞生产,就是与民争水,和与民争地。
当初在山东,济南军区的部队,因为搞农业生产,时常发生和当地农民的冲突,就是一个例子。
而在汉朝和明朝的时代,边远地区的驻军,如果可以靠国家给予的盐巴、丝绸和茶叶的交易的通商权,那么可以在内地购买食品,在外面购买战马,可以省下农业生产的时间,来搞军事训练,你觉得会用那一条?
这一段和我的论点无关。你要是说,邓小平搞的那一套,是继承汉朝明朝的老路数,我一点意见都没有,可能还会给你鼓掌。
我的看法,就是当时在1983年的时候,通货膨胀压力颇大。中央企图以进口一些外国汽车进来,来回笼货币。因此选择了海南这个孤岛来实行,理由是让海南自用,但是目的是让大部分走私进大陆,来压抑通胀。
你以为当时的国务院都是傻瓜,不知道海南一开口子,就会走到内地来?当时海南岛的幼儿园都在倒卖汽车,军队还不掺乎?反而是因为军队牵扯进了非法的交易,才有了给他们一个合法的口中,规范其行为。
我认为你这一段给军队经商、走私的辩护是没有说服力的。军队经商、走私,根子在邓小平要求“军队要忍耐”之后,在中央不出钱的情况下,对军队,尤其是军队高层予以安抚。另外,我不知道你最后的问题要问我什么。八十年代的党中央国务院干的事情,例如“两少一宽”“有水快流”“能人办厂”之类,现在看起来确实很傻啊。
我认为邓小平对这两个都不担忧。林彪都不敢南逃广州另立中央呢。邓小平一生,对右派是玩弄于股掌的,他担忧的是左派,他自己说得最明白了,“警惕右,更要防止'左'”么。
这话很漂亮。但是只怕最后会导致争夺“南泥湾精神”定义权的论战。
这就是一个立场问题了。占在你的立场,当然是最大的成功了。但是站在毛泽东的立场,失去了军队的人民性,则是彻底的倒退和失败。所以,请不要说军队转型的“制定者是毛泽东主席”。这是一个基本的学术规范问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂你似乎认为军队不经商就永远小米加步枪 3 sixue 字146 2011-01-03 03:51:20
🙂你这个属于自己树靶子打了吧 1 hhjing 字0 2011-01-03 04:10:23
🙂回复达雅的几个观点 74 井底望天 字2063 2011-01-02 11:54:45
🙂我认为你对毛泽东建军思想的理解是完全错误的
🙂赞同达雅 急风劲草 字242 2011-03-21 21:20:32
🙂你不能这么邪恶呀, 西望长安 字26 2011-01-08 23:11:19
🙂毛的建军思想的确是"党指挥枪" 石匠老唐 字549 2011-01-03 08:59:19
🙂我认为这是对毛泽东建军思想的阉割。原因有两个。 36 达雅 字574 2011-01-03 09:41:12