淘客熙熙

主题:南泥湾和军队经商的差别以及毛、邓军事路线的差别 -- 达雅

共:💬166 🌺1696 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我认为你对毛泽东建军思想的理解是完全错误的

我认为,你对于毛泽东建军思想的理解是完全错误的。你完全没有理解“人民军队”这一概念。现引用你的原话,并指出错误所在。

1.我提到中国军队花了30年转型,是中国几代领导人的努力,而制定者是毛泽东主席。这里就变成了扣毛主席的屎盆子了。呵呵。

首先,我不承认中国军队花30年转型的制订者是毛泽东。我的理由是,这30年来转型的方向和结果,是完全违背毛泽东的建军思想的。而你认为“制定者是毛泽东主席”的唯一理由就是,邓小平曾经在毛泽东领导下干过裁军工作。但是,众所周知,邓小平和毛泽东的政治路线是不一样的,所以你这理由是不成立的。你不能把一个违反毛泽东思想的事情,说成是毛泽东制订计划要这么干的,这是基本的学术态度问题。

另外,“扣屎盆子”云云,不是我说的,我不负责。

毛泽东建军思想的核心,是党指挥枪,不是枪指挥党。因此不同的发展阶段,党的政策核心不同,军队要配合的行为不同。这个国家,不能因为要把军队建成什么样子,然后国家政策来配合它。

毛泽东建军思想的核心,不是“党指挥枪”,而是“人民军队”、“为人民服务”。换言之,如果党是为人民服务的,那么人民军队就听党指挥;如果这个党堕落了,不为人民服务了,骑在人民头上作威作福了,那么军队就应当和人民一起,推翻这个党。只讲“党指挥枪”而不讲“人民军队”,是蓄意歪曲和阉割毛泽东的建军思想。

而是国家需要军队变成什么样子,军队就必须来配合它。中国军队今天的任务,不是49年前,要夺取全国革命的胜利,所以必须要是宣传队和播种机。不是文革之中,要军管,维持国家政权运转。

今天的军队,是要保护中国的海外利益,所以要巡航亚丁湾,是要御敌于国门之外,所以要发展海空军。而且解放军说了,中国的领土不指说的是陆地,还包括海洋,要包括中国的“利益国土”。

毛泽东不承认抽象的“国家”。毛泽东是强调国家的阶级属性的,是资产阶级专政的国家呢,还是无产阶级专政的国家。毛泽东同时认为,军队是阶级斗争的工具,因此他也不会承认“中国军队的任务”。毛泽东当然会根据时代的变化对人民军队提出不同的任务,但是他对军队人民性的要求是不会变的。而你这一段表现出,完全不理解“人民军队”这个概念。你使用的,其实是超阶级的“国家”“军队”这种概念。我不评论你这概念好不好,但是我要指出,毛泽东不会接受。

2. 从古到今,军屯的一个最主要目的,是移民安边。然后才是生产自救。其实都是要解决国家财政的负担过重的问题。

比如当初18军进藏,因为大量人口带给当地的食品供应的压力,所以你要搞自己生产。但是这个生产,也要考虑当地的情形。在其他地方,并没有这么多多余的土地资源和水资源给你生产,你去搞生产,就是与民争水,和与民争地。

当初在山东,济南军区的部队,因为搞农业生产,时常发生和当地农民的冲突,就是一个例子。

而在汉朝和明朝的时代,边远地区的驻军,如果可以靠国家给予的盐巴、丝绸和茶叶的交易的通商权,那么可以在内地购买食品,在外面购买战马,可以省下农业生产的时间,来搞军事训练,你觉得会用那一条?

这一段和我的论点无关。你要是说,邓小平搞的那一套,是继承汉朝明朝的老路数,我一点意见都没有,可能还会给你鼓掌。

3.80年代期间的军队经商,大部分还是我说的服务业为主。所谓走私,最主要的就是军队牵涉进了海南岛汽车走私案。

我的看法,就是当时在1983年的时候,通货膨胀压力颇大。中央企图以进口一些外国汽车进来,来回笼货币。因此选择了海南这个孤岛来实行,理由是让海南自用,但是目的是让大部分走私进大陆,来压抑通胀。

你以为当时的国务院都是傻瓜,不知道海南一开口子,就会走到内地来?当时海南岛的幼儿园都在倒卖汽车,军队还不掺乎?反而是因为军队牵扯进了非法的交易,才有了给他们一个合法的口中,规范其行为。

我认为你这一段给军队经商、走私的辩护是没有说服力的。军队经商、走私,根子在邓小平要求“军队要忍耐”之后,在中央不出钱的情况下,对军队,尤其是军队高层予以安抚。另外,我不知道你最后的问题要问我什么。八十年代的党中央国务院干的事情,例如“两少一宽”“有水快流”“能人办厂”之类,现在看起来确实很傻啊。

4.8平方后,如果你是邓小平,你比较担忧广州军区的什么?是担忧军队里面有一批激进派,搞拥赵,成立南方政府,还是担忧里面有捞钱的军商?

我认为邓小平对这两个都不担忧。林彪都不敢南逃广州另立中央呢。邓小平一生,对右派是玩弄于股掌的,他担忧的是左派,他自己说得最明白了,“警惕右,更要防止'左'”么。

南泥湾精神,来源于实践,高于实践,所以不要把最后升华的精神,等同于历史。看问题,要从大处着眼。

这话很漂亮。但是只怕最后会导致争夺“南泥湾精神”定义权的论战。

军队转型这样的大事,只要转型成功了,建立了一只现代化新型的专业化军队,而其中没有引发军队的强烈反弹,没有出现三藩之乱,就是最大的成功。

这就是一个立场问题了。占在你的立场,当然是最大的成功了。但是站在毛泽东的立场,失去了军队的人民性,则是彻底的倒退和失败。所以,请不要说军队转型的“制定者是毛泽东主席”。这是一个基本的学术规范问题。

通宝推:kmy1810,润树,金色阳光,西安笨老虎,威武,天涯睡客,ivy1209,时光空间,ifuleu,天空黑鹰,大厨,dashanji,非闲人,水立方,白玉老虎,黄土高原风,真理,少说几句,季侯,李根,只是想看看,类反词典,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河