主题：【商榷】李相日记之惑 -- 自以为是

六 四最初喊的口号，包括“打到官倒”，其实就是有赵紫阳的子女在内。此外，最

近公布的赵紫阳口述传记，称当时物价闯关是引发六.四的原因之一，是真实的。当时确实民众对改革不满不适应，才导致六四的爆发。

所以说，六四的爆发其实是反改革的，如六.四最有名的一句话是“造导弹的不如卖茶叶蛋的”，就是指的不满当时自由经济导致一些人致富。

但是，现在香港和西方媒体完全没有指出这一点。

六.四运动的转折点是人民日报社论，即四二六社论。社论指学生是动乱。这激怒了学生们，也将运动转向学生有没有上街的自由，转向新闻自由和民主诉求。这也是为什么六.四运动从反改革一夜之间成为要改革的原因。而正在朝鲜访问的赵紫阳也从开始被学生批评，变成学生的支持对象的原因之一。

现在想来，邓小平最喜爱的两员大将胡耀邦和赵紫阳，都是因为学生运动而下台的。但正是这两位盟友，协助邓小平实施了改革。这正是历史的悲剧。

我自己对胡耀邦的印象一般。当时他接替华国锋担任中共主席，我觉得是没有正当性的。虽然后来知识分子特别赞赏胡耀邦，但我也记得，胡耀邦如果有最大的权力，香港回归后，可能会实行社会主义。后来邓小平拍板让香港保留社会主义(即著名的一国两制)，才没有实行胡耀邦的诉求。

胡耀邦当年鼓吹大家穿西装，鼓励大家多消费，都是和中国民间传统理念相违背的，因此在普通百姓心目中，我看并不是那么被看好。

正确对待历史，厘清历史，不要从一种形态的垄断转变成另一种意识形态的垄断，是评价六.四最需要注意的。

我们应该欢迎北京当局理直气壮地地表达看法，北京也应该欢迎反对派表达观点。

我们应该支持香港学生会会长表达观点而不会受到罢免的待遇，特首曾荫权同样也有权表达自己的看法