主题：从“阶级斗争”到“阶层固化” -- 陈经

真的民主吗？

选举人团是民主绑架。

半吊子民主。

<《美国打官司实录》第二章 如何在美国打官司>

我按照传票所示，准时到了镇法庭，是个大厅，只见挤满了人。然后听到法官一个一个喊名字，喊到就站起来，法官只问一句话：认不认罪？如果回答是认罪，法官马上判罚多少钱，外加几个点等等。所谓的点（point），是同车的保险费有关，记上点后，保险公司就会涨保费。这些马上认罪的人，多半是超速过了一定限度，虽然愿意缴罚款，但也不能自己寄钱了事，非要出庭经过宣判。这样判了以后，就可出厅到隔壁窗口付款走人。但也有很多人回答不认罪。不认罪的，就得再坐下。

一圈名字喊下来后，法官宣布休庭一小时，然后转身从身后的门离开了。法官才消失，厅里就像菜市场似的热闹起来，但见许多人在围着一个人转，我过了好一阵才闹明白，此人是政府方面的检察官，他们正在谈认罪交易。吃到罚单来出庭的人似乎都懂，不破点财是过不了关的，同检察官讨价还价，无非是想少罚些，或者缴罚款但没有点。不加点倒是好办，一般检察官方面会要求缴更多的罚款就可不记点。

最好笑的是警察见检察官忙不过来，也高高兴兴地加入进来帮忙。照理来说，起诉方是政府，警察的身份是起诉方的证人，是不能同被告单独交流谈交易的。然而这时只见他们举着罚单的副本，高喊着他们开的罚单上苦主的名字，找到后就拉到一边去讨价还价。谈成了，就一起到检察官跟前，警察对检察官只说一句这个人是多少钱后，就转身去找下一个苦主。我的情况最后是罚款减半。

等到厅里交易都谈得差不多了，法官回来了。法官又开始喊名字，这次喊到的，就要走上前，站到检察官旁边。于是，听到检察官对法官说，这个人认罪了，是多少钱。法官就问：“你确实认罪了？”“是的。”“好，完了。到外面窗口去付钱。”

解读：这是法庭？还是自由市场？

法律面前不是人人平等的吗？还是说法律面前应该人人平等地，------按罪论价？

<美国刑事诉讼制度的陷阱>

诉讼交易是指被告人若认罪伏法，则减轻其所受之刑的制度。

人治给很多人骂，那这法治榜样国家的法治弊端怎么就噤若寒蝉了呢？选择性平等，还是选择性失明？

而按罪论价本身就是说法律是可以由金钱衡量和取代的。这个隐藏在“法律”神圣光环后面的潜规则，恰恰是某金钱民族写进他们法典<塔目德>的东西；真他妈的邪门！连是非善恶都不分的东西还敢自称上帝的选民；那是谁家的上帝？