主题:【原创】没有美军没有航母的台湾海峡 -- 萨苏
回答您的第一个问题:
您的看法是300米水深对现有型号水雷来说是禁区,只有苏联火箭上浮水雷才能奏效,不幸我们恰好没有这种武器。关于水雷型号问题,有些事情很抱歉,兄弟还无法多说,您可以等等漏兄,也许过些时候他会说些什么。不过您可以想到这比研究一套宙斯盾系统容易多了。简单的说,杀伤特里玻利号的既不是火箭上浮水雷,也不是什么高技术的会追击航母的水雷。对于大型水面舰艇,水雷战有很多打法。和您可以谈两点的,第一,和平典范工程被空军骂得一塌糊涂,原因是什么?因为这之前我们常常用相当糟糕的家伙鼓捣下来更先进的玩意儿,关键在于有我们自己的东西,J-6和米格-19一样吗?美国人认为一样,结果吃亏了不是?第二,P-40和零战交手,开始被击落的很多,原因?很简单,日本人上来就是Dog-Fighting,而且告诉美国人,这个就叫空战。美国人跟着“空战”,笨重的P-40没法不掉下来。后来美国人想明白了,不行,我爬上去,然后一个俯冲,打掉就打,打不掉就跑了,就是不和你狗咬狗,结果,出来不少P-40打零战的Ace。美国人告诉日本人 -- 这个也叫空战。美国人聪明啊。
中国人也不笨。
回答您的第二个问题:
用潜艇玩水雷战,从沙俄到二战,是有历史的,水雷数量少不要紧,北海大雷幕十几万水雷,反而效果不佳,关键看怎样用。
鱼雷和水雷个头不太一样。何况,给潜艇增加布雷能力并不复杂。
回答您的第三个问题:
为什么不用导弹鱼雷?这就是因为要扬长避短。用这些武器,你必须进入射程,这个射程,就是美军的防护幕警戒幕以内。不是说我们的潜艇没这个本事,老实说,比较危险,人家可不是吃素的。而布雷,就可以在美军舰艇警戒幕外干(依然在其航空警戒幕内,但是航母飞机覆盖有局限性),属于我愿意怎样干就怎样干的事情,这就是反航母水雷战的精髓 -- 不和你正面接触,不和你硬碰硬。
回答您的第四个问题
原理同上,我们没有能够有效打到这个距离的精确制导反舰导弹,弹道导弹直接命中不大可能。精确制导即便红鸟可以,还要考虑被对方干扰后的生存率,效果不会好。玩电子战我们没有他们经验丰富。那么,干脆把水雷散布到航母以外,如果不是直接以航母为目标,美军的各种干扰和反击手段就文不对题了。
回答第五个问题:
仁者见仁,智者见智,世界因为力量而平衡。
另外这个帖子,主要的内容是讨论美军航母敢不敢进台湾海峡。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
谢谢晨枫 1 萨苏 字3022 2005-02-06 20:28:41
从军事的角度来看 好多的想法有点不太实际 q42474112 字2926 2005-02-13 06:00:27
水雷的目的不是直接击沉敌舰,而是限制敌舰的自由活动 晨枫 字150 2005-02-13 09:28:24
讨论,您别客气
谢谢 那我们就继续 q42474112 字6334 2005-02-13 07:42:01
真是。。。 萨苏 字7866 2005-02-13 20:32:01
1.谢谢老兄的抬举 真使我有受宠若惊之感 q42474112 字2130 2005-02-14 00:20:47
哪里哪里 萨苏 字84 2005-02-14 06:51:52