主题：关于大跃进非正常死亡数据与责任问题 -- frnkl

好像是说1500万这个数字不准，但我不知道你是觉得低了还是高了，当然这个关系不大。

下面也是我的帖子，欢迎发表意见，为了找这个帖子，我翻了大半天，累死我了——没有习惯加关键词的恶果。

链接出处

这是我的1500万的出处，当然不保证肯定对，但我把我推论的过程写出来了，你要是要意见，不妨也写一个，咱们才有基础继续，要不我写一大堆，你来挑漏洞，我再写一大堆弥补漏洞，你还挑，我可没招，我也觉得挑别人漏洞很容易，要不你来写，我来挑？我没本事做到一点漏洞都没有，我相信你也没有。

但是你先要我定义非正常死亡的定义，好说也不好说，好说就在于我觉得很简单，我觉得正常死亡以外的就是非正常，这个看上去是废话，比如饿死，正常年景也有饿死的，非正常年景也有因为饥饿导致并发症死亡的，你要我区分出来我也办不到。

我的定义就是，正常年份死亡n万人，非正常年份死亡m万人，m-n就是非正常死亡，由于只具有统计意义，所以对于个体不管他是饿死、躲猫猫死、喝水死、寿终正寝......都不管。

当然，这个n在不同的年份肯定也不同，即使我加了万字，肯定也不是个准数，正是因为每年都不一样，所以我才加了特定年份，这三年和之前之后的三年，按平均数比较。

怎么样，我说得够清楚了吧？