主题:【原创】闲话41(下):舆论战争和网络技术 -- 井底望天
我第一次看到”影帝“这个词,就是本论坛,影帝的意思就是演戏了吧?小岗村就是造假了吧?您认为应该抓谁?
说道77元,我也说的很清楚了,根据法律,郭春平可以起诉某南方公职人员,我还想说,我还建议体制派赞助一下她起诉
说道”如果喜欢在推特上号召大家去烧世博会“,我重复一下前面google的结果
王译-仅仅因为在twitter上说了五个字:“愤青们,冲啊!”,就被判处劳动教养一年。
您是真么从中文看出这是号召要去烧馆?
那就更请您明示一下了,万一被我国情报机关不知道弄进来用了,更有害国家安全了。
另外华为网络产品的加密模块是否已经上交给美国政府了?
哦,您这个说法突破了计算机密码学的常识啊,我想请问一下,厂商是真么能把非对称加密算法中的用户key上交给美国政府的?
您就说说邮件通讯中加密的pgp中,厂商是如何能交出一个key给美国政府来破解用户通讯的?你自己签名一个证书,他真么就能跑到美国政府手里?
而且我看了一下维基百科,可以看到
There is currently no law regarding key disclosure in the United States, but the federal case United States v. Boucher may be influential as case law. In this case, a man's laptop was inspected by customs agents and child pornography was discovered. The device was seized and powered-down, at which point disk encryption technology made the evidence unavailable.
美国目前没有相关法律,只有一个判例可能作为依据,而在这个判例中,电脑一关,就一个xp的disk encryption就导致证据不再可用了。这个依据就是用,也是用来强迫用户说出口令,而不是找厂商开后门。
请看google的翻译的这个判例的过程
还有
His investigation was not able to access the drive Z area due to Pretty Good Privacy (PGP) encryption and password protection. Secret Service Agent Matthew Fasvlo with experience and training in computer forensics testified before a grand jury that access to the encrypted area would be nearly impossible without the password.
其实这个判例中,已经显示美国政府根本无法破解加密磁盘,最后的争论是”强迫用户透露加密口令“是否可以作为证据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂醉生梦死 红茶 字0 2011-01-09 00:06:10
🙂不要这么无耻吧 30 井底望天 字503 2011-01-08 21:31:45
😄井大还真有精力,和这群人辩论是很费脑细胞的 2 西南闲人 字196 2011-01-10 04:52:15
🙂那你看看“小岗村的谣言“和”影帝“的谣言,您准备抓谁?
🙂奇怪的逻辑 3 文刀 字1501 2011-01-09 00:17:54
🙂哦?相当简单啊,”愤青们,冲啊“这话你都体会不出来啊? 东方望天 字1018 2011-01-09 00:57:05
🙂回复东方兄 1 文刀 字650 2011-01-09 20:48:50
🙂相信你自己也看到了”美国逼迫“这个词也就说明连环球时报 东方望天 字1067 2011-01-09 22:23:53