主题：【原创】闲话41（下）：舆论战争和网络技术 -- 井底望天
我第一次看到”影帝“这个词，就是本论坛，影帝的意思就是演戏了吧？小岗村就是造假了吧？您认为应该抓谁？
说道77元，我也说的很清楚了，根据法律，郭春平可以起诉某南方公职人员，我还想说，我还建议体制派赞助一下她起诉
说道”如果喜欢在推特上号召大家去烧世博会“，我重复一下前面google的结果
王译-仅仅因为在twitter上说了五个字：“愤青们，冲啊！”，就被判处劳动教养一年。
您是真么从中文看出这是号召要去烧馆？
那就更请您明示一下了，万一被我国情报机关不知道弄进来用了，更有害国家安全了。
另外华为网络产品的加密模块是否已经上交给美国政府了？
哦，您这个说法突破了计算机密码学的常识啊，我想请问一下，厂商是真么能把非对称加密算法中的用户key上交给美国政府的？
您就说说邮件通讯中加密的pgp中，厂商是如何能交出一个key给美国政府来破解用户通讯的？你自己签名一个证书，他真么就能跑到美国政府手里？
而且我看了一下维基百科，可以看到
There is currently no law regarding key disclosure in the United States, but the federal case United States v. Boucher may be influential as case law. In this case, a man's laptop was inspected by customs agents and child pornography was discovered. The device was seized and powered-down, at which point disk encryption technology made the evidence unavailable.
美国目前没有相关法律，只有一个判例可能作为依据，而在这个判例中，电脑一关，就一个xp的disk encryption就导致证据不再可用了。这个依据就是用，也是用来强迫用户说出口令，而不是找厂商开后门。
请看google的翻译的这个判例的过程
还有
His investigation was not able to access the drive Z area due to Pretty Good Privacy (PGP) encryption and password protection. Secret Service Agent Matthew Fasvlo with experience and training in computer forensics testified before a grand jury that access to the encrypted area would be nearly impossible without the password.
其实这个判例中，已经显示美国政府根本无法破解加密磁盘，最后的争论是”强迫用户透露加密口令“是否可以作为证据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂醉生梦死 红茶 字0 2011-01-09 00:06:10
🙂不要这么无耻吧 30 井底望天 字503 2011-01-08 21:31:45
😄井大还真有精力，和这群人辩论是很费脑细胞的 2 西南闲人 字196 2011-01-10 04:52:15
🙂那你看看“小岗村的谣言“和”影帝“的谣言，您准备抓谁？
🙂奇怪的逻辑 3 文刀 字1501 2011-01-09 00:17:54
🙂哦？相当简单啊，”愤青们，冲啊“这话你都体会不出来啊？ 东方望天 字1018 2011-01-09 00:57:05
🙂回复东方兄 1 文刀 字650 2011-01-09 20:48:50
🙂相信你自己也看到了”美国逼迫“这个词也就说明连环球时报 东方望天 字1067 2011-01-09 22:23:53