主题：2010，为中国喝彩 -- 陈经

资本不过以不同的面目出现而已。你不服气这个世界？想要颠覆这个世界？没问题，这个世界想来欢迎各样的挑战者，你show下你的项目规划图吧。

和你们所谓左派相比（姑且认为你们属于传统的中国左派），我认为这个世界从来就没有无产者。最少最少的都有两把力气。这就是个人拥有的资产。这个世界就是残酷的大鱼吃小鱼的世界。不是仅仅所谓的无产阶级倒霉，而是资产少到低于一定程度的组织，个人都会倒霉。

这个国家到现在为止，显然是拥有最大资本的组织在当家。so what? 秩序或者混乱，选边吧。如果你是自由派，那么最终必然导向彻底的无政府主义？而如果是左派，那么必然需要承认这个组织的存在，至少还保存了大多数小资产者，小资产组织平等生存的可能。但是组织的目标从来不是一个constant value。怎么让组织做好事，这个是研究的重点。为了实现大同社会而必须研究的重点。

马克思到毛泽东时代组织还没有像现在这么广泛的存在于这个世界，所以他们的想法还是粗略的将世界划分为有产无产。但是现在的左派还不发展发展自己的思想，还盲目应用古老的划分法，送这些形而上学着两个字，扯淡。

前几十年毛主席想建成他理想中的大同社会，最终还是败给现实。我向来认为这很大程度上由于社会科学没有发展到相应的层面。科学技术，尤其是工业化技术已经提供了大同社会的物质基础。现在，希望叫嚣者左派右派的人停止扯淡，好好研究研究这个社会。从组织角度看看这个社会到底应该怎么规划运作。

好好学学社会学吧，如果你想彻底了解并且真正改变这个世界的话。中国几十年都没发展过的社会学，在这个领域老外的确做出了很多贡献。国内的呢？除了毛主席，其他人在这个领域大都是个屁。

社会的发展到现在都是磕磕碰碰的，如果把你的热情投入到正确的方向，至少能缓解社会发展时的痛苦。而不是与之相反，号召大家撕裂自己的伤口仔细端详，却又不告诉他们什么导致了他们的伤口。除了让更多人痛苦，有意义么？

有感而发，看了不少左派人士的文章，的确有思想，但是甚少有理论，或者说跟得上时代潮流的理论。其实就他们的思想高度而言已经好过很多现在的国内外社会科学研究者，他们空有理论，却毫无思想。可惜。