主题:陈经的祖国 -- 本因坊幻庵
有国界,就有利益冲突。俺的逻辑是,对外的扩展,是可以减轻帝国主义者,比如米帝,对中国的剥削的,受惠者,不仅包括对资本家,也包括底层被资本家剥削的人民。
或者说,中国人民,是受双重剥削的,国内的和国外的。而国内的统治者的压迫是内部不可调和的阶级矛盾。而外部的帝国主义的剥削,则同时让资本家集团的利益也是受损的。这一点,是对外可以建立中国的对外的统一战线的由来吧。所以,国力的上升,对底层依然是有好处的。但是呢,这利益到不到得了底层被剥削者手里,是要斗争的来的。但是呢,国力不上升,这点利益,上哪里去求得呢?
所以,对外的抗击帝国主义者的民族斗争统一战线和对内的抗争资本家集团的阶级斗争,都是必要的。单独强调一个,没有必要。
你也可以认为,是人民被绑上了帝国主义者的战车,是资本家的帮凶。但是,回过头说,没有中国的帝国主义者,是不是依然要抗击国外的帝国主义者的剥削呢?如果做不到全世界无产者联合起来,那么中国自己的无产者,就不得不面对现实。联合中国的资本家对抗国外资本家,同时,逼迫中国自己的资本家让步,释放对底层的福利。
核心问题在于,无论是全世界推翻资本家的统治还是中国单独推翻资本家的统治,这件事情,现在都是不现实的。所以,只能做该做的事。不能推翻国民党统治,就得联合他对抗日本帝国主义,俺觉得,就是这个逻辑。这不是证明帝国主义者的优越性,而是必须要做的妥协。
- 相关回复 上下关系8
🙂无产阶级的宿命,资产阶级的立场 迷失于羁绊 字16 2011-01-13 04:14:54
🙂民族矛盾是阶级矛盾在国际上的表现形式之一 非真 字120 2011-01-11 17:40:06
🙂这句话在中外资本主义不勾搭的前提下尚可一提 马前卒 字46 2011-01-11 17:41:11
🙂这是个有国界的世界来着,全世界无产者还无法联合
🙂你说的有理。 周为为 字100 2011-01-12 20:27:55
🙂在俺的眼里 5 beiyang 字134 2011-01-11 01:11:05
🙂先攘外,后安内 很显然,你和陈经完全敌对 2 马前卒 字534 2011-01-11 01:16:34
🙂反对日本人的人参公鸡,实名投草。 3 黄花2003 字0 2011-01-10 21:16:57