主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

中美之间两点区别和师兄商榷。

70年代的美国和现在的中国经济上确实有很多相似之处，但也有两点巨大的不同。

1。战争。美国70年代经济滞胀和美元信用的垮塌根本上源于美国政府的入不敷出，其最终原因主要是越战。越战直接花费了美国纳税人约1110亿美元（相当于现在的美元约7000-8000亿，而1970年美国GDP换算成今天的美元约40000亿。战费/GDP比例大致相当于现在的中国另外拿出6-7万亿人民币打仗。）加上其他间接花费和抽调的人力形成了对美国经济和财政的重压。中国目前没有这个问题，除非美国真的在中国周边挑起一场我们不得不参加的长期战争。中国政府在这次金融危机之前甚至还坐拥很大的财政盈余（参见万里风中虎的《垮掉的财政平衡》），到现在也还处于贸易盈余状态。

2。行政手段。中国政府对社会经济市场的控制力是相当强悍的。政府手里本来就有一大批占据着经济各个关键节点的垄断国企，而且政府也从来不惮于使用行政手段来达到经济目的。政府对于中国经济三大利益主体：央企，地方政府/企业，民间资本都有直接的行政手段伺候。央企的头头们在为公司多赚钱还是跟紧政策风向保住乌纱帽之间的选择应该是没有多少悬念的。如果地方政府/企业敢不听话，也许会有下一个陈良宇。对民间资本，政府也随时可以再找出一个铁本来祭旗。这些现实对于商业环境来说当然是坏事，但在调控方面反而是多了一种手段。70年代的美国政府基本上只有宏观经济手段，在直接干预微观经济上无从着力。

我也不确定这两点区别就能使中国避免滞胀。但是这两个区别确实使中国政府有更多的空间和手段来对付可能的滞胀。