主题：【原创】四代首飞是中华文明驶出历史三峡的标志性事件 -- 随便岁

1、

我不太同意这个判断，我认为中国目前的生存权和发展权的核心还是核威慑，虽然我不太懂军事，但很显然四代依然是个模仿，而不是超越，四代也只是刚刚试飞，并未装备和实战，中国整体常规军事力量的科技水平依然不足以和美国对抗，但是好在世界已经进入了核时代，俄罗斯即使常规军力不如美国，依然足以让美国在格鲁吉亚束手无策。

所以我认为，四代的重要性是不如两弹一星的，美国隐形战机最多对朝鲜有威慑力，对中国的核武器是没有多大意义的，未来只有美国的航天技术对中国的核能力构成威胁，所以中国在科技总体落后的情况下，航天技术对中国的战略意义重大。

而四代即使不是模仿，也依然是后发明的，所以我说他对世界的震撼是不如苏联当年率先进入太空的。

苏联在冷战时期握有最强大的有组织暴力，在欧洲有压倒的军事优势，为什么最后土崩瓦解呢？朝鲜有核武器，有强大的组织能力，但是假如世界没有美国，它能最终代表朝鲜民族的未来方向吗？

强大的暴力只能赢得一时，最后只有先进的思想，先进的制度才能赢得人心，只有自由环境才能发展出创造力，最终赢得世界。

在人类社会每种形态的发展证明，依靠落后制度所形成的暴力是无法维持长久的，奴隶能有最强大的战斗力吗？奴隶能有为国家发展科技的动力吗？

中国当前最大的问题就是阶级分裂不团结，本来四代是一个好事，为什么网上会有两种反应呢？因为你也许在见证一个帝国的成长，但是也许这个帝国没有你的位置，你只有做炮灰和电池的权力。

我与体制派最大的分歧就是，体制派认为分裂这是人民不知足，不肯牺牲，不愿意重复原始资本主义社会，而我认为这种不团结是既得利益集团拿的太多，难道说华为和富士康还不够牺牲吗？

不走出历史的周期律，就走不出历史的三峡。

在这个恢复自信中，是要要恢复的什么样的自信？是自信我们中国人可以选举和管理国家呢，还是我们中国人需要皇帝和一群官员来牧之？

在恢复传统中，是恢复“民为贵，社稷次之，君为轻”，还是“民可使由子，不可使知之”呢？