主题：【原创】闲话43：鲲鹏展翼和飞龙在天 -- 井底望天

30年计划经济的结果就是今天大部分70后们还在以产品性能和生产技术为唯一指标去判定好坏。从这点来说，我虽然不喜欢郎咸平的夸大其辞哗众取宠，不过他鼓吹产业链供应链整合，还是很有必要的。

我一个大学好朋友，毕业后第一个位置就是宝洁的三明地区经理。后来她去了鹊巢的北京地区经理，再去了coke，再去了李嘉诚的那个零售渠道。

她刚去宝洁时，宝洁一箱飘柔的毛利润是两百多块钱。她离开宝洁时，一箱飘柔的利润只有几块钱。margin跌了几十倍，但是宝洁的总赢利还在上升！宝洁是进行data mining的先驱之一，也是今天少数不必依赖AC尼尔森的分析能力，能自主进行分析的大企业。

这是错误的说法。在当时宝洁的营销人员工资相当高（刚毕业我在银行是三四千，六大是四五千，宝洁是六七千，最高是汇丰和麦肯锡一万），如果全部自己招人来做，非亏死不可。主要还是依赖当地的经销商，经销商手里的营销人员才是低成本的。宝洁的营销人员主要工作是收集市场情报（包括自己的销售数据，对手的情况，当地的动向），对经销商提供后勤支持和销售辅导，和直销的KA沟通……这些在今天已经标准化的入门级别知识，在当时都是宝洁一点点教育出来的。

今天读了《财经》上邮政准备IPO的报导。里面提到邮政快递在成本/赢利率上为什么做不过申通这样的私营企业。申通送件很多是单人一辆电瓶车，而邮政则把自己那辆有醒目标志邮政车开出去，哪怕里面只装了1/3。在供应链和物流的改进上，私企在积极地向外企学习，而国企没有这个动力，下面没有动力，上面只顾捞钱。

说到捞钱，今天听说新闻出版署的寇晓伟（司长）将要被调去一个没油水的位置，临走前天天在忙着向网游公司捞钱。版署和文化部的抢外快的战争还将继续下去。

1/10的收入是我们的进步，但是比米国还高的物价确实是我们的退步。物流渠道不通畅，房价暴涨也导致商业地产的地租成本上涨。我现在都尽可能在淘宝上订购，服装也是vancl，ZARA，H&M之类的便宜货。

会计事务所在我那个年代还是六大。

IPO国内比国外热的一个原因是国内的监管不力，抢股东的钱更方便。国外如果因为投资损失了，还可以起诉，国内连起诉都不受理。用外资投行的挫折来解释中资投行业务的兴起是不适合的，券商直投IPO的丑闻要多少有多少，不明背景资金的pre IPO介入，最牛散户，有谁被处理了？这么容易抢的钱，太子党们都不够分的，凭什么还要让外资来分一口？

关于出国，我的感受是这样的。

我一个侄女在澳洲，一个外甥女在多伦多，都是高二。这个是富二代在留后路，另有一个兄弟姐妹在国内读书的。

两个朋友的小孩，准备今年去加州读高一，高中班主任小孩在宾州读高二，这个只是略有点钱的中产阶级。感觉国内的竞争非常地不公平，太拼爹，太黑，希望小孩能在一个公平的环境里顺顺利利地成长。

偶学校的under几乎都是富二代，玩得很厉害（不过还比不上多伦多的小鬼玩得疯，毕竟是乡下），买东西都没节制，什么名牌服装VIP要买够20W之类的，也有少数读得很用功拿奖学金的，这个是长辈希望能培养出下一代，认为国内的本科教育太限制人的思维能力，当然这批人在国内也不见得就能考上211的学校。我一个富二代朋友就是在米国读了两年不想读了，回上海早早嫁了个美籍台湾人。

至于master和phd就不说了，国内现在还差得很远。

所以如果你是父母，如果你有机会有能力把小孩送出来读书，多半还是会把小孩送出来。虽然我对米国的中学教育很不以为然，不过这些家长们都听不进去。