主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

你还是没有走出弗里德曼用一个简单化数学模型构成的思维陷阱

凯恩斯主义并不主张控制货币，里根总统的前任们实行的就是凯恩斯主义的政策（货币主义强调的货币的重要性，而凯恩斯主义则主张有效需求的重要性，而企业的有效需求很大程度上来源于货币的宽松政策，从这个角度上来看，货币主义和凯恩斯主义是一致的）

也就是说里根的前任实行的是政府扩大投入+宽松货币政策（与现在的奥巴马政府政策是一样的）

西方国家认识到充裕的资金供给对企业的有效需求的扩大的必要性，所以他们仅仅对中国和其他的经济学弱国才会宣传控制货币的必要性，例如2008年以后，西方一致的采取了宽松货币政策，而对西班牙等发展中国家，西方一如既往的要求他们采取紧缩政策（紧缩货币导致发展中国家企业缺乏流动资金而破产，从而有利于西方资本低价购买）

我已经多次说过了休克疗法的控制货币的政策实际上导致了相反的效果，即由于控制货币导致企业流动资金严重不足，而被迫涨价从而造成货币供给不足情况下的通货膨胀

您可以去了解一下休克疗法期间俄罗斯的物价指数变化情况（弗里德曼信徒们声称，是俄罗斯中央银行忍不住放松信贷才导致俄罗斯物价几十倍几十倍的上涨的，实际上俄罗斯物价在央行没有放松信贷以前就已经严厉上涨了）

经济现象是高度非线性的，所以经济学的理论模型只要稍微简化得过分了的话，就会导致经济理论与现实完全不符，甚至完全相反

警惕弗里德曼信徒们继续灌输控制货币的主张（实际上与88年的管制货币老虎的主张是一样的，88年实际上就是休克疗法），对于中国走出休克疗法陷阱有非常大的好处

现在的央行才子们实际上信奉弗里德曼的简单模型，进而不断的紧缩中国货币，这是对中国经济的最大的威胁

本论坛的万里风中虎和MRandson也在不遗余力的鼓吹控制货币的主张，如果您的理论水平再强一些的话，相信您能够看出他们两个人说的每一句话都包含着陷阱，万里风中虎们鼓吹控制货币不是没有目的的---目的就是诱使中国政府紧缩货币，从而卡死中国企业的流动资金，从而让西方投机企业能够以最低廉的价格来收获这些濒死的中国企业