主题：争吵的时代中的中国或者中帝国 -- 葡萄

刚开始接触计算机的90年代初，必修数据结构一课，当然，免不了pascal语言。对那个公式记忆无比深刻。

计算机程序 = 算法 + 数据结构

那个时候，也正是开始接触各种科幻，各种机器人世界的时候。懵懵懂懂中，总觉得少了点什么。

十多年过后，在计算机行业，出现了一个新的词，一个新的行业，叫做架构，架构师。

其实刚接触架构的时候，还不是很明白。直到用C++用多了，写代码写多了，一个个模块，一个个系统设计多了，才有了点新得，好的架构，就是可扩展性，易补丁性，便修改性，少障碍可移植性。。。（当然不是正确的理解）

这不是数据结构。因为数据结构还太底层，也还过于单薄。这也不是算法，因为算法还太抽象，也还过于浮云。

但是这是一个整体的思路，一个如何将数据结构化，将算法系统化，将维护设计化，的一个整体的思路。

可能本人更多的是从事算法方面的工作，而不是软件工程方面，因此，对我而言，这个思路往往一开始并不是象教科书一般明晰的，而是要往往测试，修改，再测试，再修改。于是，也更多地能够体会，好的架构，与不好的架构，之间的差异。

OK，回到搂主的文章。

把任何的一个群体，看作一个计算体。那么，他的数据结构，就是一个个的个体，一个个个体所组成的团体，而这样的团体，又根据时间或者空间或者某些抽象的原则组成一个个的组织，而一个个这样的组织，就构成了整个的系统。

是不是很熟悉？是的，这就是身，家，国，天下。（中国传统的国与天下，而非目前的国家与世界）

那么，个人与个人的互动，个人与团体的互动，团体与组织的互动，组织与系统的互动，再推而进之，个人与组织，个人与系统，系统与团体，如此等等，这就是算法。

问题来了，以什么样的原则，什么样的方式，形成这样的数据结构，铺陈这样的算法呢，架构。

对我们来说，有些东西是摆脱不掉的。前两天还在讨论，千万不要和中国比历史悠久，也千万不要和中国比韧性。

这段时间在设计一个基于马尔可夫过程的算法。有些感触。

什么叫马尔可夫过程。很简单，那就是说，一个系统的下一步状态，将仅仅依据当前的状态来随机地做决定。换句话说，将是无记忆的。

有人说，俺们不是无记忆的，俺们有历史。OK, 那么，把俺们的历史打包，当成当前的状态。打包一级，是谓一阶，打包两级，是谓两阶，如此，总有一阶，是完全无记忆的随机决策，此所谓N 阶的马尔可夫过程。

而这个包如何打，这个阶有多高，也就是我们的架构，是如何的。

想到此，突然想问，人类世界的历史发展，真的是有规律的吗？如果有规律，不是就会有这个规律的既得利益群吗？既然有这个规律的既得利益群，那么这个规律是应该的吗？