主题:【读书笔记】滞胀的年代(上) -- wqnsihs
如果概括一下,科学研究包括研究应用的工学和追溯物质规律和道理的理学,工学研究可以带来大量的应用成果,可以出效益,出生产力,出成绩;而理学研究很可能一辈子都没什么成就。但是忽视理学研究的结果就是当今世界科学的问题,没有理论上的突破,许多工科领域已经举步维艰,就好像理学是看世界的眼睛,而工学是行走的双腿,过于强壮自己的双腿而忽视眼睛的作用,针对未知,只能原地转圈而失去方向。
在长期失去方向,茫然之后,人是会发疯和自我毁灭的。
所以研究理学的应该是对科学真正热爱和献身的人,就好像当年的陈景润一样,一辈子都在执着的研究一个很偏门的学术问题。有没有理想,这关系到一个做学问的态度。中国从古到今最缺的就是这种人,而这些人是推动科技和历史进步的,为什么一个苹果掉在牛顿脑袋上能砸出一个科学巨人?为什么当提出时根本没有人看懂,也没实验证实的广义相对论和量子论能带来科技的进步?
许多很有天赋,也有爱好的人,因为现实的原因最后选择了一个纯赚钱的行业,结果那些爱好和天赋只能让他成为一个“爱好者”或者“关注者”,因为专业基础的巨大鸿沟最后只能被彻底关在门外。
没有基础研究的进步,人类只能在未知的迷雾中迷失,最终自我毁灭。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个比较难 大散人 字26 2011-01-22 10:38:11
🙂需要现在这批在位的人下来,换一代人 1 cccfff 字738 2011-01-19 06:03:31
🙂贝尔试验室拿过几次诺贝尔,中国移动。。。。。。 益者三友 字0 2011-01-18 00:02:32
🙂目前就是:光投入追求应产业化的工学,而忽视理学研究的结果
🙂我不知道美国对纯理论研究的管理机制是不是问责制,我们是 6 wqnsihs 字158 2011-01-18 20:53:38
🙂就我所知,好像不是字面上的问责制 1 江淮客 字301 2011-01-19 21:06:26
🙂我以前参加过自然科学基金的申请答辩,基本上是看你的老师 2 wqnsihs 字100 2011-01-20 01:24:52
🙂其实美国有些时候也有点类似 1 江淮客 字607 2011-01-20 10:00:49