主题:关于大跃进非正常死亡数据与责任问题 -- frnkl
以为别人脑子都和你一样。
我说这是官方第一次确认死亡人数,是1000多万,你说2000年的时候还是1700多万,那意思就是2000年官方确认了1700的数字。
我找你要出处,你给出了一个研究者给的数字,还继续空口白牙的说明“国家统计局、公安部、国家计划生育委见会、中国科学院、中国社会科学院、中国人民大学等单位的专家”都参与并认可,而且“由于这个问题在此后没有形成热点,未见有其他的不同意见发表。”
你的观点真奇特,由于这个数据发布后没人反对,所以就是官方认可的.....你能确认你在说什么吗?
我,隔路山贼,在西西河也发布过自己的研究成果,至今没有人用翔实完整的资料反对我,所以我的数字就是权威没有异议的?我的研究发布的地方就在本贴,往下找就是。
至于一大堆专家参与哪有什么关系,我的研究还有天顶星人、那美克星人、火星人参与呢,他们也没表示反对。——怎么样,够权威了吧。
算了,刻薄话说完了,说点正式的。
你要认为那是官方数据(目前学术界、网络界从0~1亿,足足有一亿个研究成果),要么你找到上面一大堆官方机构背书的东西(找两个阿猫阿狗代表可不算),比如正式出版物,就象党史这样的;要么指望上述一大堆机构搞个新闻发布会。这些,比你一张嘴强多了。
- 相关回复 上下关系8
🙂书的名字不记得了,这个数字是蒋正华给出 潜水英雄 字934 2011-01-18 17:10:18
🙂蒋正华统计数据的数学模型是错的 4 青争水深流 字621 2011-01-19 01:29:44
🙂……一千七百万是回问我出处的 潜水英雄 字0 2011-01-19 22:17:11
🙂真不明白,你玩这么简单的偷换概念,是你脑子不够使呢还是
🙂注意:说的是死亡人口,而非非正常死亡人口 谷口白云 字104 2011-01-13 20:45:17
🙂从上下文看,似指非正常死亡人口 1 野狼 字0 2011-01-14 06:36:48
🙂是啊,否则没有必要特别拉几个省出来了 饮水客 字74 2011-01-18 18:47:58
🙂到底是谁的责任 4 圣上神熬 字580 2011-01-02 07:54:58