主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

周星星克制断水流大师兄的第3招，金蛇缠丝手。

不过个人并不很看好美国走的高端创新模式——当然，这也不等于反过来很看好中国现在的模式。

美国的创新，更像是嵌在美国的经济体制和分配体制下的一个子系统。比较典型的就是医保系统和相关产业，高利润高投入带来的是一个空有高精尖，但消费比低，覆盖面窄的尾大不掉。有点怀疑，美国的这种速度级别的创新是服务于谁的？我的看法是，当美国GDP的40%都是与金融相关的时候，美国的创新体系更像是依托在金融需求下的一个概念。

作为金权为王的国家，金融如果要有效蚕食实体的利润，就必须不断的推动创新，创造新概念吸引后入资金为自己抬轿，从而同时达到持续打压实体议价能力的目的。巴菲特的只要收费站，不要高速路的高论，就是典型。换言之，美国这种体制，金融的逐利性在驱动，而不是纯粹的创新动力。因为在我看来，美国人这个创新领域的领头羊，实际上是在追逐创新速度上的边际效益极限，而追逐边际效益极限的事，注定是吃力不讨好的，注定要有巨大的浪费，因为创新的速度在一定历史时期内是注定的，无法人为改变的。对这点，全球GDP的历史平均增速可以作证。（当然，每个体制都有巨大的浪费，但大家的费点不同）

虽说技术并非一层纸而已，但任何技术一旦开发出来，后入者跟进成本会大大降低，这是不争的事实。而为了快马加鞭的攀科技，需要投入比正常研发速度数倍的资源，这也是不争的事实。记得看过一个资料，说陶式反坦克导弹的单发命中率本来可以上90-95%，但实际只有80%，就是因为提升后面这10-15%需要投入资金是达到前面80%所需的2倍。

总之，本着经济规律的常识推演，总觉得美国的这种高技术崇拜，不是个很有性价比的东西。