主题：有关罗马的问题 -- 曾自洲

归功于数学不行的文科生司马大忽悠和他的后继者们

以春秋战国年代的人口情况，神马长平坑卒40万，怎么可能？4万刚刚靠谱。40万的作战军队，和秦军还对峙了一段时间，后勤保障没有20万民工下不来，战败之后赵国仍有一定军事实力，没有800万人口支撑不了这么大的盘子。

越往后，史书开始越靠谱，不在数字上信口开河了，事实上养军队很贵很贵的，后勤保障是很累很累的。

大唐牛逼吧，天宝年间人口达到顶峰，5000万左右，10大军镇野战军不到50万人。

再往后，以明清的国力，以亿为规模的人口，你看看史书有几次几十万规模的对决？大清朝康乾年间也才养的起80万左右的常备军，而且根本不可能集中使用，英法联军，8国联军进犯京畿重地的时候拼死也就集中了10几万人。

太平天国作乱，最后被湘军剿灭，湘军顶峰时期也没有15万人。

罗马把地中海变成了内陆，事实上在罗马内战时期，也有几次总人数超过20万的对决。但是在大部分时间里，不超过40万常备军，

另外不算后来残喘接近千年的东罗马，罗马这个字号也存在了1200年，（200年王政，500年共和，500年帝国）。除了最后风雨飘摇的200年，24个左右的罗马军团，够使了。

我个人认为罗马军队的组织结构，职业化程度比东方军队长出一截。高度的职业化非常有利于传承和发展。东方军队经常随着改朝换代，军队的先进组织结构，技术，制度都推倒重来，甚至遗弃了。

当然这不意味着罗马军队一定能打赢东方军队，决定战争胜负的东西还有很多。