主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

相比于苏联，中国在外面的蛊惑、策动下面为什么能够稳住？

这里的稳主要是思想上的稳

非常关键的一个因素是中共里面没有出赫鲁晓夫

想象下如果中共出了赫鲁晓夫那样的人的话----即全盘否定毛泽东的人物任总负责，那么一旦发生较大规模的骚乱，当年的思想混乱栽下的种子就会迅速四处播撒，引发更大的思想混乱

所以，毛泽东在晚年最担心的事情之一就是中共出赫鲁晓夫，当然不是从他个人的名誉出发的，而是为了维护中共乃至在中共熏陶影响下的全国人民的思想的稳定和方向性

为此他发动了文革，当然文革产生了很大的副作用，但是至少有一点是毛泽东在文革中把他认为的一些可能成为赫鲁晓夫的政治人物拉下了台，并且暗中留下了给邓小平政治上升的通道

当毛泽东把那些潜在的可能的赫鲁晓夫赶下政治舞台（当然，这很残酷，毕竟毛泽东也只是预测谁会成为真正的赫鲁晓夫），林彪摔死以后，毛泽东就激活了邓小平（他让汪东兴与邓小平随时保持联系，叫邓小平随时可以给他写信），并且最终把邓小平给放到刀尖上（邓小平语），---实际上邓小平后来成为党的总负责，与毛泽东的欣赏、信任、重用是离不开的，而邓小平对毛泽东的错误，也是敢于直言不讳的批评（这更体现了两位政治人物的胸襟磊落），邓小平的钢铁公司名不虚传，毛泽东甚至亲自对外国记者说明，邓小平是真正的毛派（参见何新：毛泽东与邓小平）

可以说毛泽东费尽苦心发动的文革至少有一个作用就是他的实际接班人邓小平最后顶住了各种压力，并没有成为赫鲁晓夫，这在相当程度上稳定了中共干部，和工人、农民这个中共的执政基础的思想状态

2，邓小平发动的经济改革取得了相当的虽然并不完全的成效

邓小平的农村改革实际上废除了农民对土地的依附关系（公社制度实际上构成了农民向城市流动的枷锁），在农业生产力上升的情况下启动了承包制（在共和国早期，农药化肥水利等等没有配套的情况下启动承包制确实可能造成农村社会的严重的两级分化，所以邓小平和毛泽东的决策不同，但可能都是正确的），给了农民实惠

邓小平对城市的改革的一个关键在于激活了城市的商业---以万元户（卖茶叶蛋的万元户）为代表的群体实际上代表了城市的新兴的商业群体，而这个群体在此前是被严重抑制了的

这对于城市就业的压力的缓解具有重大的战略意义，而在此前，为了缓解城市就业压力，是通过知识青年上乡下乡来完成的，并且造成了巨大的社会问题

商业的繁荣促进了城市就业问题的缓解，同时也在相当程度上促进了工业

邓小平的企业改革应该说取得了不小成效，但是离成功还是比较远，但是总的来说，效果还是正（考虑历史效应---即为后来者探路的效应的话，那么效果极大---100分）虽然有一些不可避免的偏差

邓小平的改革的成功稳定了工农，从而避免了知识群体的上街引发的多米诺骨牌---带动工人罢工（当年台湾电台鼓吹农民罢田---农民伯伯是不会答应的）

这就使得动乱的规模被控制在一个较小的范围，加上邓公的临机决定，因此中华民族幸运

这次危机的成功解决给了反动文化人，潜伏的文化特务以城中的打击，让其多年以后都没有复原