主题：【原创】再谈一下阿拉伯国家的人口问题 -- 副将

首先说，要有几个前提，即民族存在，国家存在，未来存在。

1、战争状态。在此情况下，人口越多越占优势，其人口上限是国家可以获得的各种资源总量之中的最小值/人生存所需的最低需求。毛泽东当年面临核战争的威胁，说出了众人拾柴火焰高的话。当然这种战争是类似于二战的全面战争，在核武器的威胁下，貌似不太可能出现了。但忘战必危。

2、和平状态。在此情况下，人口要保持一个相对恒定的规模和结构，既要有利于民族的繁衍，又不能超过国家资源的承载能力，同时还能面对别国的人口威胁。印度是人太多，日本是人太老，欧洲是人太少。

有了以上两条，应该能保证国家和民族的存在，以及未来的发展。这是讨论的前提。

此处的争论焦点是，多大的人口规模才能在和平状态下保证国家民族的存在及发展呢？

接下来谈富裕。

您用发电量作为硬指标来衡量国民的生活水平，很好。但由于电能是二次能源，因此还是要归结到一次能源上。也就是资源总量对人口的限制。这是最根本的限制。在一定的技术水平下，地球可以承载的人口是一定的，在不均等的资源分配后，分到每一个国家头上的资源总量也是一定的。在人均消耗量不等的条件下（也就是不同的富裕程度），人口也必然不同。

计划生育也就在这种背景下应运而生。

那么要想富裕，就有三种办法，减少人口，争夺资源，提高技术。后两条是一直在做的，发达国家也靠着在世界范围内争夺资源而享受着高生活水平。中国也在做，同时也在琢磨着减少人口。

那么，此处的矛盾就是，在保证富裕的条件下，能保证生存吗？或反过来在保证生存的条件下，能保证富裕吗?

我估计，大家的争论焦点就在这里。所有人都坚持自己的判断，莫衷一是。

我的看法呢，是技术一直在进步，要想达到和过去相同的生活水平，需要的资源数量一直在减少，这是其一。其二，中国人争夺资源的能力在提高。其三，整个世界都在发展，尤其是中国的发展，会降低欧美的生活水平。