主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

我的逻辑非常简单

1，同样是城乡差距巨大

2，毛时代的流动性不如现在

因此毛时代并不比现在公平

城乡差距巨大,我举个例子。

当年知青下乡，到后来可以回城的时候。能回家的都回家了。不回家的我没有见过不愿回去的，他们实在没办法才留下来。就象80年代的留学生不愿意回来，我有理由相信我们和发达国家的差距极其巨大。而现在留学生回来的会来的比率增多，我有理由相信我们和发达国家的差距有缩小的趋势一样。

关于数字

象住房、粮票…….这些东西都是城里人的福利，根本无法用数字体现出来

马前卒网友给我列了教育的数字。一个疑问，知识青年只有初中、高中学历，到了农村他们被称为知识青年，可想而知当年农村的教育水平。

流动性

我举了我们村的例子。楼下深圳呆子举了他们村的例子，深圳呆子后来又说他记忆有误，好了就按他说的：他记得他们村里1949-1972有三个农转非成功。他不认识那么多人，假设他认识30个人，100多人那就乘4。他们村1949-1972大概有12人农转非成功。（事实上，当时农转非在农村是非常大的事，一有事例马上传遍全村）我依然认为流动性很差。

到1978年，有近80%的农民被固定在农村，他们绝大多数没有任何机会。这样的二元社会让我很难得出一个公平哪怕是相对公平的结论。

反对我的请举例，哪怕一个例子也好。这样我会对我的结论有所怀疑。请不要人生攻击，那不能显示你的水平。