主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
之所以考虑这个问题，既是因为三农问题，更是出于可能出现的大规模的经济危机对中国就业带来的冲击，出口受阻带来的大规模失业的后果是可以想象又很难预估走向的。
现在如果用经济政策回到前三十年的做法，会带来新的变革，而不是简单的重走前三十年的道路。历史是螺旋式上升的。我是赞同前一种做法的。如果将兴修水利和农民本身利益相结合，改变单纯政府投资的模式，可以大大降低建设成本，也可以解决部分就业。没有农民的主动参与，这种投资会是天文数字。同时，维稳的意义非同小可。
现代农村在于多元发展，而不简单从事农业劳动。长三角的农民基本没有单纯从事农业生产的。所以前些年土地抛荒严重，据说这几年农民开始重视农业了，抛荒现象有所减少。由于离开中国有一些年头了，不是非常了解实情，不敢瞎说。本来并无心讨论这个问题，这不是俺专业范围的东西，只是出于忧心，凭感觉说上两句不成熟的想法。
至于
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂那不算大，才3万多亩，我知道的一家一次性搞定300多万亩 2 wqnsihs 字21 2011-01-22 02:09:16
🙂加快城市化进程、高速工业化带来的是不可持续的发展 34 乡间小径 字2157 2011-01-20 21:21:17
🙂我觉得问题在于你搞什么样的工业化、城市化 1 纹石 字1860 2011-01-26 07:41:21
🙂非常同意你的观点
🙂国家共识就是综合各方因素。 xiajiny 字226 2011-01-21 11:01:38
🙂靠解决农村人口从总体上来讲并不是好的出路 9 乡间小径 字2344 2011-01-21 12:32:55
🙂农产品的价格弹性很小，而且不耐储存 1 一个农民 字541 2011-01-23 18:16:21
🙂兄台很有情怀，说的也不错，但对工业化评价不够 6 秦之夏 字932 2011-01-23 01:05:31