淘客熙熙

主题:【原创】三天三夜 -- 花儿姐

共:💬306 🌺1722 🌵102
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵

我想说的其实很简单,想要全面的认识一个行业的整体效率,仅靠自己身边的例子是不够的,也是不全面不客观的

从你俩PK的过程看,你一直谈的是行业整体效率(也许可以拿一个全国范围内的平均数据来说明情况?),人家一直说的是局部范围的个体感受。

所以,我想说的更简单:你不能以整体情况(平均值)来等同局部(样本)情况。

比如方一个住宅小区一千户人家,一年下来共发生盗抢案10起(平均每户人家1%的概率碰上盗抢),破了7起,那么70%的破案率看起来很不错了。但假如没破的那三起全都发生在一家人家,那么这家人对70%破案率的说法就不太容易接受了--他家碰上盗抢的几率达到30%,破案率是0。

你确实可以拿数据证明总体破案率还是高的,但这并不能改变人家的感受,不是吗。

顺便提一下北京的刑事案件破案率,2010年一季度创了个十年来的新高,多少?38.4%。外链出处

也许在行业角度来说,38.4%已经是个相当高的比率了,因为全国范围还达不到这个水平:全国刑事案件破案率30%

达不到,你老兄也别拿100%说事,因为用极端情况的不可实现性来为现实情况中的低成功率作辩护,显然不是可信的方式。

说这些并不代表漠视警察的辛苦工作,警察确实是个辛苦差事,特别刑警还是高危行业。但是作为群众,提及警察在盗抢案方面的工作效率,恐怕多半指的还是破案率及所用时间的平均值这种概念。看不到好的结果,就会认为你工作效率不高,这怪不得别人。

我所举的长沙案例,我个人觉得案子办得有点慢,因为曾开贵第一次犯罪杀人还是1997年的事。你能说警察14年来天天起早贪黑加班加点,所以他们在曾开贵案子上效率很高吗?

最后关于我做哪一行的问题,呵呵,我忽视。抱歉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河