主题：【原创】三天三夜 -- 花儿姐

从你俩PK的过程看，你一直谈的是行业整体效率（也许可以拿一个全国范围内的平均数据来说明情况？），人家一直说的是局部范围的个体感受。

所以，我想说的更简单：你不能以整体情况（平均值）来等同局部（样本）情况。

比如方一个住宅小区一千户人家，一年下来共发生盗抢案10起（平均每户人家1%的概率碰上盗抢），破了7起，那么70%的破案率看起来很不错了。但假如没破的那三起全都发生在一家人家，那么这家人对70%破案率的说法就不太容易接受了--他家碰上盗抢的几率达到30%，破案率是0。

你确实可以拿数据证明总体破案率还是高的，但这并不能改变人家的感受，不是吗。

顺便提一下北京的刑事案件破案率，2010年一季度创了个十年来的新高，多少？38.4%。外链出处

也许在行业角度来说，38.4%已经是个相当高的比率了，因为全国范围还达不到这个水平：全国刑事案件破案率30%

达不到，你老兄也别拿100%说事，因为用极端情况的不可实现性来为现实情况中的低成功率作辩护，显然不是可信的方式。

说这些并不代表漠视警察的辛苦工作，警察确实是个辛苦差事，特别刑警还是高危行业。但是作为群众，提及警察在盗抢案方面的工作效率，恐怕多半指的还是破案率及所用时间的平均值这种概念。看不到好的结果，就会认为你工作效率不高，这怪不得别人。

我所举的长沙案例，我个人觉得案子办得有点慢，因为曾开贵第一次犯罪杀人还是1997年的事。你能说警察14年来天天起早贪黑加班加点，所以他们在曾开贵案子上效率很高吗？

最后关于我做哪一行的问题，呵呵，我忽视。抱歉。