主题：攻下一城：英国宣布：500亿美元高铁将舍弃德法而采用中国 -- 土拨鼠yuanap

特别是在地方，有效的、具有代表性的人大监督力量可以平衡地方政府的冲动和无序、强力；同时也可以反应地方民众的普遍关切。。。当然这个媒体也处在这种角色。

但，就关键看屁股在哪

现在的政协，就成了既得利益者、集团们聚会的地方，在这里他们肆意的企图将本集团的利益上升到国家层面，并试图极力影响国家与地方决策。

这个可以看看这个文，对理解目前国内社会精英与普通民众矛盾很好；也对理解建国后的一些事情有更多的思路

yuanap:南风窗对王绍光博士专访，其中有很多知识分子做好事的情况分

强调屁股问题，是因为国内的很多改革，等都落入的损害民众利益的窠臼；特别是Udine国家政体、体制密切相关的人大，更是要强调这点。

这也就是为什么JY吹捧印度的“民主”、越南的“改革”、波兰的飞机、俄罗斯的福利等等。。。

但JY的想法可不是为了你好；人家想的是把人大变成专业化的议会，里面的人都是专家、律师、企业主、教授。。。成了彻底的精英集团控制国家的元老院

而且，这个集团的历史屁股很不干净，从民国时期一脉相承。。。

jungleford:【文摘】自由派：百年边缘——辛亥百年、苏联解体二十年、建党九十年与中国模式

彭晓光论中国自由派:不懂中国历史 将陷入百年边缘外链出处

所以井大说中国的这种体制最好呢；

因为1、政策连续、有规划，tg的政策规划从四个现代化到小平的三步走，都是百年计划

2、有执行力，虽然经常被打折扣；

但如果有了JY所称赞的议会，那你不给足够的利益给JY，他会一直给你扯皮；

3、有决策力、民主集中制，政治局是中国最民主的地方；必要时，也可以壮士断腕

4、国家意志暂时来说还是为了整体民族的发展吧，当然，虽然当中的吃香不好。。。但毕竟是世界上少数几个有明确发展目标的国家

5、虽然吃香不好，但一直在进步

怎么说，这体制相对来说算不错，当然，肯定有更好的、更适合中国国情的体制，只是，这理想体制需要中国人民自己一步一步的建设；来不得短平快，更没有包治百病、立竿见影的“万金油”。

这个河里大牛们探讨的很多。。。你其实应该多看看他们写的东西，自然就明白了；我这里就是画蛇添足，给你八卦的。