主题：【原创】北非风暴和以色列的军事态势 -- 晨枫

目前的变局无非三种结果：

（1）走民主路线，绿教势力赢得选举，然后上台；

（2）走独裁路线，换另一个军方强势人物出台，控制局面；

（3）出现象阿尔及利亚90年代发生的事件：民主-->绿教势力大选压倒性胜利-->军方不认账-->军方上台-->搞不定游击队-->内战持续至今，南方各省基本掌握在绿教势力手中。

但埃及又和阿尔及利亚不同。阿尔及利亚沿海地带富庶一些，但南方各省至少还能放牧点骆驼和羊什么的，打游击战还算有条件。埃及适合人类居住区域狭小到了游击战都没法打的程度：沙漠里除了蛇、蝎，啥也目有呀。阿尔及利亚主要靠石油收入，埃及则完全没有石油收入，只能靠外国援助、苏伊士运河、旅游收入三块，因而阿尔及利亚闷头内战的可能性大，埃及则容易引起外部干涉。

另外一点不同是，埃及历史上三任坐得住的领导人纳赛尔、萨达特和穆巴拉克（全部军人出身）中，前两位是很有威信的，不仅在阿拉伯联盟有威信，在国内也有威信。但穆巴拉克就差得很远，完全靠白色恐怖式的特务统治，还自我感觉好得不行。十年前我在埃及的时候，埃及人就对他恨之入骨了，但又敢怒不敢言。如果这次穆巴拉克下台，埃及人的确可能接受一个军方领导人接班，但会对这个领导人抱有类似于纳赛尔、萨达特式的期望值，一旦期望值达不到，就会接着乱。

总之，阿拉伯离西方式的民主还离得太远，乱局一起，即便有人出面收拾局面，也未必就能长期消停下来。但就埃及而言，人口地理分布以及国际地缘格局不允许出现类似阿尔及利亚的局面。

又到CIA激动的时刻了。但真不知道是CIA做出了成绩对美国有利还是不利。所谓“小敌之坚、大敌之擒”。CIA的业绩曾经在伊朗何其辉煌！但对促成霍梅尼的上台以及今日美伊对抗又是何等“功不可没”！