主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

当然不是任何时候都一致

现在的中国的主流的经济学教科书的观点是---只要每个人都在市场上赚钱，这样形成一个完全竞争的格局，那么就可以实现利益最大化---也就是说个人的赚钱冲动和社会利益之间是完全一致的

当然，实际情况并不完全是这样，主流经济学教科书的结论不仅是建立在大量的假设上面，还貌似是故意忽略了很多的经济机制。

如果按照主流经济学的描述，劳动力市场上存在着竞争，当工人在某工厂中得到的利益不够，那么他就可以转到其他工厂中去，从而在这样的自由的劳动力市场上获得个人利益的最大化

但是实际上情况上并不常常如此，原因就在于企业主---或者说资产阶级形成了一个类似于卡特尔的价格协议那样的默契---也就是达成一种垄断协议，在这样的垄断性的工人工资的协议下，工人的工资被刻意的压低了，这样就保证了资产阶级的超出自己的付出（资本的付出和管理的付出等等）的收益---即剩余价值

所以真正的造成资产阶级对工人的剥削（即榨取剩余价值）的原因在于资产阶级的垄断，而当市场上存在着一股竞争力量足以打破那种垄断的时候，那么资产阶级对工人的剥削将大幅减少

所以这也就是国有企业必须存在的原因

问题在于不能把国有企业必须要当成中流砥柱而存在误解为只允许国有企业或者集体制企业存在，因为这样必然导致对个人创业自由的一种束缚，从而导致经济的单一化而不是多元化

拿我的老家那里来说，尽管教育改革导致上大学的费用猛增，但是基本上还是能够承受得起的，我的堂叔堂哥们到外地去开店一年赚了七八万是有的，所以尽管教育改革偏差不小，但是农民还是基本能够承受

同样的，下岗政策也非常的有问题，但是下岗工人可以大量的自己创业或者转到私人开的企业中，也就相当程度上缓冲了下岗政策的错误带来的负面影响---如果没有对私人创业的宽松的话，社会矛盾绝对会严重很多