主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒

1.改革后鼓励新办企业，实行两年免税三年半税政策，这个就是俗称的三减两免。很多私企早期原始积累，常常玩三减两免政策到期就关闭老公司开新公司的游戏。吃的就是政策饭。（我和我同学都那么干过）

2.不同性质企业税率不一，国企是37%所得税雷打不动，而外资企业和三资企业享受优惠税率，名面上的税率从12%到27%不等。实际，各地政府为了吸引招商引资，纷纷给予税收补贴。部分国家当年鼓励的出口企业，甚至在退税之于实际享受0税率的优惠。（我们自己曾经在香港注册公司回国享受17%税率，很多大牌民营企业去避税天堂享受优惠更多）

3.国有企业，在打拼三十年后，机器需要更新，企业需要更新，劳动力需要更替。但是，在这个当口，上交利润和税收的国有企业遇到国家专制了。自负盈亏了，这个时候国企就是只被榨干的老母鸡。而没有任何负担的新企业，可以在这个时候集中资本与精力发展，而不需要背负沉重的职工养老问题医疗问题以及各种社会福利问题。

4.国有企业严格遵守国家法律，这个是体制的必然。而其他所有制企业不需要考虑体质内上升的问题。他们的全部经营都服务于利润，只要是有足够的利润，这些企业都敢于冒违法国家政策甚至是违反国家有关法律法规的风险。抛开具体法律的合理性问题，就西西河一个浙江网友在说到国家坏账问题很清淡的一句做下账不就可以了，可以看出一种冲撞红线的思维惯性。

5.在改革开放中期，随着苏联解体，国内经济在海外围追堵截中试图杀开一条血路。这个时候，曾经直接主导88年价格闯关的经济学派主张通过房地产和股票刺激内需发展经济（88年价格闯关失败间接导致8平方事件爆发）。那时候中国在90年代迎来了第一次大通胀。同时，不成熟的市场经济和市场过度投机，不仅给各种企业带来了三角债问题。更给当时国家经济带来非常巨大的坏账。举个数字，在中国剥离四大国有银行坏账之前这四家银行平均坏账率是55%。我自己当年认识的一个老板，因为炒地在海南亏了2个亿。但是当时的法律不完善，有限责任公司破产后不追究个人责任。（这里说的追究是是说追究恶意破产逃避债务转移资产的行为，这个漏洞在后来97新刑法补上了）这两个亿里有3000多万是我父亲研究所的违规拆借款，最后拿放在我父亲研究所里的一辆林肯和其他两辆外国车抵数。我在说什么如果你不明白的话，我实际在说。当年很多国企之外的企业，可以不怕摔倒，是因为无论闯祸有多大，在官面上，债务不及于企业家的自身及其家人。也因为这样，跑不掉的国有企业和胆大包天的私有企业在竞争里形成对比是很鲜明的。

其实要对比80年代 90年代的国企和私企，我们不仅要看企业活力和企业进去精神。还需要看他们是否在同等条件下竞争。这里要比较，不仅要比较谁创造利润多，更要比谁创造税收多。我自己身边，在2006年前，销售几个亿的企业，上报利润一、二十万私营企业很不少。再有，更实际点说。改革三十年，成绩在那里，谁也否定不了。但是问题也在那里，就和我们实际相关的问题就是，我们下一阶段需要通过又一个三十年来填补在社会保障问题的亏欠。70后和80后养老问题基本要靠自救。这里带来的后续问题，我也不多评估什么，我们在接下来的时间里会反复遇到因此而带来的问题。当时大坏账是通过国有企业大下岗，把职工养老推向社会老填补的。现在谁能指望民营企业承担社会养老责任。为什么新劳动合同法和新企业所得税法一出来，那么多企业出走东南亚甚至南亚去开厂。不管你是否用资本的自由来搪塞，是人总会老。多数走不掉的人总要在中国养老。你企业总不能把这个一推了事当作自夸的竞争力。现在新企业所得税法和新劳动合同法下，各个企业都在同一个法律与税务框架里竞争。接下来的三十年，就评估各自谁有竞争力一个新开始。

还有，改革开始的时候国有企业有没有问题。肯定有。建立在苏联模式上的国有企业。借鉴的是不惜工本的战备模式，兴办的是包办企业成员从生到死的小社会企业。这样的企业从来不是为应对市场经济而创设的。所以，在改革摸索过程里，出现的国企病实际就是战备模式下企业模式对市场环境的不适应。同样，在今天我们私营企业在国家进入资本主义发展新阶段中也有自己的新问题。这个问题，就是企业经营到一定规模后是家族经营还是职业经理人经营的问题。这个在国外称为，死人资产企业化与法人化阶段。国内目前对这个开始研究的很少，这样的发展趋势是否会在一定程度上削弱私人企业在形成一定规模后尤其是垄断规模后必须思考的问题。如果你想就这个问题和我讨论我是可以和你分享一部分我们当年的讨论的。我一个朋友，在07年前写的毕业论文就是论东亚家族企业的经营模式。目前，他们家族已经顺利拿到了一个第三方信贷牌照。开始了他们的转型尝试。既我当年在讨论中对他们提出的，企业集团经营以金融企业经营为核心的日本模式是否在大陆存在合理性依据的问题。