主题：G2与地缘板块政治 -- 子玉

[原创 2011-01-25 07:57:40]

字号：大 中 小

胡主席访美，美国还是摆出了新姿态。但是虽然我一直以来认为G2是必然的，我必须指出，G2已经失败了。代之以地缘板块政治。

G2的失败责任主要在美国。这个我写过《G2的检讨：美国》。

当前对于G2的前景一定会分成两种预测：一种认为这次胡主席访美，美国表现出前所未有的友善，因此G2又开始了。一种是我的预测：就是G2已经失败了。随之而来的的是地缘板块政治。

在此我把这个观点说的完整一些。

G2失败美国的问题在哪？

一个问题是美国过于相信自己的军事优势，不断在军事领域挑战中国的战略利益，使得两国的政治互信螺旋下降。这次胡主席提出政治互信问题，其根源概在于此。美国是否真正认识到这个问题？难说。但是即便认识到，要想建立互信，绝非一朝一夕。而此后美国遇到两国的利益冲突，护着类似于朝韩问题，美国会改变自己的做法吗？所谓互信经得起再一次朝韩问题的颠簸吗？

另一个问题，就是我说的地缘政治板块问题。实际上日本钓鱼岛也好，韩国的延坪岛炮击也好，都是美国太平洋板块的伙伴对于G2前景的担忧。也就是说地缘政治板块在G2前景下必然产生破坏作用。

而俄罗斯多次采取军事威慑日韩对中国示好，也是一种地缘政治板块的反应。就是俄罗斯作为欧亚大陆板块的龙头，介入冲突，争取扩大本方的板块。

在这样的地缘政治板块作用下，美国已经失去了控制大局的实力。这个就不光是美国自身的问题了，而是超越了美国。美国在今后将更加失去这种大局的控制力。所以，G2放在地缘政治板块的冲突中，已经没有抗衡的实力。

中国也不得不参与地缘政治板块其中

中国作为新兴强国，不管今后怎样强势，对于地缘政治板块的应对，也只能是顺应大潮。中国不可能不顾及地缘政治板块的变化，去不管不顾地跟随美国。即便中国有人刻意这样做，中国也没有能力这样做。

比如面对韩国朝鲜的冲突，中国能够排除地缘政治格局而牺牲朝鲜吗？在俄罗斯支持朝鲜的情况下，中国会反而掉转枪口打击朝鲜？

在跟日本争夺钓鱼岛的时候，美国强调日美安全条约的适用性。中国有可能就此松手，为了G2去照顾日本利益吗？

欧亚板块中国只有积极参与

欧亚大陆共同市场也好，大陆桥也好，凡此种种，都是欧亚地缘政治板块的逐步形成。中国置身事外的可能是不存在的。这一板块延伸出去直至非洲。俄罗斯已经刻意要争取为自己的安全和发展建造一个横跨两大洲的板块，这一点是不以中国的态度为转移的。

美国的G2造成太平洋板块的日韩激烈反对，频频对中国的战略利益挑战。另一边俄罗斯处于欧亚板块的需要频频伸出橄榄枝。

中国的选择没有疑义。

石油涨价造成洲际板块的固化

另一个更为深刻的因素是经济的。石油价格在继续上涨。这将进一步破坏廉价石油形成的全球化经济格局。洲际运输因为海运成本太高很可能导致经济洲际化。

中国转型也将削弱中美经济依存度

这对于中美关系的长远发展是负面的。也是使得中国背离美国而去的因素。但是中国不转型已经难以为继了。