主题：革命还是改良不是问题，革命或改良的方向才是问题 -- 贝石海

说明一下我的观点，革命还是改良不是问题，革命或改良的方向才是问题。

我的立场：不要自由派上台，也不要以前的社会主义。

不要自由派上台的理由：

中国的国家资本垄断，和美国的私人资本垄断，是资本主义的两个发展方向。自由派上台，走美国方向，等于把国家垄断变成私人垄断，这是换汤不换药的变革。美国的民主就是个幌子。你想去和美国看齐，其实美国就是个警察国家，媒体洗脑，和中国半斤八两。至于说自由，自由分两种，中国的资本家根本就不缺自由，而中国的民工根本就不会有自由，就算民主自由派上台，资本家还是有自由，民工还是没有自由，这个是资本主义决定的，与所谓民主自由无关。

不要以前的社会主义的理由：

中国曾经的社会主义，很多承诺仅仅是是名义上实现而已，实质上也是国家资本垄断，之所以貌似平等，只不过是和今天的贫富悬殊对比之下给人一种假象而已。正因为中国的社会主义并没有实现其承诺，所以毛发动WG才有一个道义上的基础。

如果说自由派也不要，以前的社会主义也不要，那么我是不是和论坛大多数的的意见一致，就是维持现状最好？

当然也不是如此，在我看来，不只是中国，整个人类都需要大的变革，需要批判资本主义，创造新的社会制度。

先不说中国，来说一说美国。

美国最大的危机在哪里？美国需要怎样的改变？美国有没有可能改变？

美国目前的首要任务是维持国内的生活水准，如果没有新的技术革命，就只有依靠外债。

外债本身不是危机，因为有军事实力做后盾。

如果军事实力相对下滑，这才是真正的危机。在这个时候中国的挑逗，就是雪上加霜，军事上来说，要打就要早打，迟迟不打，就是说其实不敢打。虽然不敢打，可是总有一天到非打不可的时候。

所以美国其实在一个死锁的状态。技术领先有限，军事领先也有限，出路暂时没有。战争仍然是虽不想打但也不得不打的选择。

要走帝国的路，迟早会到这么一个死锁的状态，这个就是列宁早看出来的事情。

帝国里面的有产阶级，都是站在帝国的一边，这个也是列宁说过的。

帝国主义是战争的根源，也是列宁说过的。

世界的处境和100年前没有本质的区别。

我们是不是还要走列宁100年前就看出来的帝国老路，还要走美国走不通的路。

有个人讲过中国人喜欢说前途是光明的，假设火车行驶在一个隧道里，前面看到了光明，也许是隧道的出口，但万一是迎面而来的又一辆火车呢。

所以我认为要变革，要讨论，要批判，美国是急着要变革的可是动不了，中国是只看到眼前的利益，不认为有变革的必要。下一个变革会先发生在哪里？

• 这个是我的回应