主题:革命还是改良不是问题,革命或改良的方向才是问题 -- 贝石海
说明一下我的观点,革命还是改良不是问题,革命或改良的方向才是问题。
我的立场:不要自由派上台,也不要以前的社会主义。
不要自由派上台的理由:
中国的国家资本垄断,和美国的私人资本垄断,是资本主义的两个发展方向。自由派上台,走美国方向,等于把国家垄断变成私人垄断,这是换汤不换药的变革。美国的民主就是个幌子。你想去和美国看齐,其实美国就是个警察国家,媒体洗脑,和中国半斤八两。至于说自由,自由分两种,中国的资本家根本就不缺自由,而中国的民工根本就不会有自由,就算民主自由派上台,资本家还是有自由,民工还是没有自由,这个是资本主义决定的,与所谓民主自由无关。
不要以前的社会主义的理由:
中国曾经的社会主义,很多承诺仅仅是是名义上实现而已,实质上也是国家资本垄断,之所以貌似平等,只不过是和今天的贫富悬殊对比之下给人一种假象而已。正因为中国的社会主义并没有实现其承诺,所以毛发动WG才有一个道义上的基础。
如果说自由派也不要,以前的社会主义也不要,那么我是不是和论坛大多数的的意见一致,就是维持现状最好?
当然也不是如此,在我看来,不只是中国,整个人类都需要大的变革,需要批判资本主义,创造新的社会制度。
先不说中国,来说一说美国。
美国最大的危机在哪里?美国需要怎样的改变?美国有没有可能改变?
美国目前的首要任务是维持国内的生活水准,如果没有新的技术革命,就只有依靠外债。
外债本身不是危机,因为有军事实力做后盾。
如果军事实力相对下滑,这才是真正的危机。在这个时候中国的挑逗,就是雪上加霜,军事上来说,要打就要早打,迟迟不打,就是说其实不敢打。虽然不敢打,可是总有一天到非打不可的时候。
所以美国其实在一个死锁的状态。技术领先有限,军事领先也有限,出路暂时没有。战争仍然是虽不想打但也不得不打的选择。
要走帝国的路,迟早会到这么一个死锁的状态,这个就是列宁早看出来的事情。
帝国里面的有产阶级,都是站在帝国的一边,这个也是列宁说过的。
帝国主义是战争的根源,也是列宁说过的。
世界的处境和100年前没有本质的区别。
我们是不是还要走列宁100年前就看出来的帝国老路,还要走美国走不通的路。
有个人讲过中国人喜欢说前途是光明的,假设火车行驶在一个隧道里,前面看到了光明,也许是隧道的出口,但万一是迎面而来的又一辆火车呢。
所以我认为要变革,要讨论,要批判,美国是急着要变革的可是动不了,中国是只看到眼前的利益,不认为有变革的必要。下一个变革会先发生在哪里?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系3
🙂革命还是改良不是问题,革命或改良的方向才是问题
🙂军事并不是决定因素 1 hwd99 字258 2011-02-19 03:43:51
🙂左转未必是好事,但现在看如果不左转 1 联储主席 字98 2011-02-18 11:13:13