主题:不是我不明白,这世界变化快 -- 晨枫
共:💬114 🌺724 🌵3
你说的这些都是IT里的“偏门”公司,这些创新型的发明本来就不需要一个太大的团队,几个人灵机一动就可以做了。但这有两个问题:
1、这样的产业不管GDP多少,是支撑不了国民经济的
2、“正规”产业需要庞大的科研体系,这就不是这样的例子能解决的了,但正是这样的产业才能支撑国民经济,不管是产值,还是雇佣人员
至于你说的美国大学科技教育,教授们的学识从哪里来?也是从实践中来的。纯理论对科技的作用永远只有那么大,很多东西还是要从动手的经验中来,不动手了,这经验就没有来源了,他教什么?
美国大学工程教授已经开始有这个问题了,很多工程教授根本没有动手经验,好在还有公司培训体系和师徒传帮带,但要是公司里也没有这一套了(不干这活了就没有这一套了),那就成无源之水了。另一方面,美国大学的国际政治、经济管理之类很厉害,为什么呢?很多高官高管从政府、公司退下后,就到大学教书去了,那都是真金白银的经验,当然没说的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂科学无国界无产值,技术有界限有产值,这就是看好中国的原因 当年万户侯 字0 2011-02-10 06:08:11
🙂三个方面 12 晨枫 字164 2011-02-08 17:59:58
🙂有个方面不知您注意到没有 4 光华岁月 字399 2011-02-09 16:26:13
🙂这里有一个极大的“但是”
🙂您对工程比较了解 2 光华岁月 字568 2011-02-10 06:17:20
🙂我对生物不熟悉 3 晨枫 字471 2011-02-10 06:24:14
🙂其实可以的 1 vongarnet 字533 2013-11-12 06:44:02
🙂理科男和工科男都是一家 11 不悱不发 字355 2013-11-04 20:06:55