主题:加息引发的思考 -- 典韦
转一种观点: 价格并非市场竞争决定,而是资本竞争决定
何新说:“炒”,并不是什么“现代市场经济”的新鲜事,古已有之,毫不稀奇。所谓“炒”,古人谓之“囤积居奇”或曰“奇货可居”。
所谓“炒”,在《资本论》中被定义为“为卖而买”的投资行为——囤积者并非为自己的使用和消费而购买,而是为“卖钱”而“购买”(这是悖论),这一买一卖、一进一出,炒家就得到巨大价差——红利。此种伎俩,改革开放前叫“投机倒把”,是一种犯罪行为——其实在当今多数发达国家,任何炒家的囤积居奇行径仍被视为经济犯罪。但在中国,种种恶“炒”却都叫做善于“抓住商机”和“理性投资”。
其实,“炒”的本质就是由炒家以货币金融手段垄断和控制物资,从而操纵控制商品的市场定价权。
而每当经济濒临萧条,货币资本必然大量从实体产业领域溢出,于是在货币流动性大增的背景下,恶性炒做的行为必然会大规模发生。
何新指出:由“炒”而为商品定价,这本身就揭破了新自由主义主流经济学编造的一个市场神话:稀缺资源通过市场供求这只“看不见的亚当斯密之手”,来公平地、科学地予以 “ 配置 ” ,自由竞争可以为每种商品合理定价。
使人震惊而悲哀的是,这一套极为幼稚的“市场”谎话居然骗倒了中国两代人。其实,在现代资本主义市场经济中,无论国内和国际,究竟在哪里存在着那只“看不见的”、为人间合理配置稀缺资源和“福利”的神圣公平之“手”?相反,人们到处都可以看到的是一只有形的金融资本之手——通过期货和现货交易,通过掌控市场的绝对定价权,把全球(包括中国)的宝贵而稀缺的资源导向国内外大资本权势集团的手中。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂【整理】物价上涨与期货 7 饼子 字612 2011-02-09 06:07:31
🙂印度这两年通货膨胀比天朝还高 海上东人 字75 2011-02-12 16:36:10
🙂物价上涨从根本上来说是供需问题 jszsw 字192 2011-02-09 11:27:46
🙂价格并非市场竞争决定,而是资本竞争决定
🙂索罗斯:市场机制可以保证资源最优配置的主张是极其错误的 1 饼子 字486 2011-02-14 20:53:50
🙂不能认同这种观点。 jszsw 字401 2011-02-09 20:37:31
🙂取消期货和取消流通渠道并不一样 Levelworm 字188 2011-02-22 09:23:25
🙂重要的不是你我选择了什么理论 1 饼子 字258 2011-02-09 21:35:18