淘客熙熙

主题:【原创】茗谈(三十一) -- 本嘉明

共:💬93 🌺1237
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这我倒确实不知道

有条件的朋友就找本译本来看吧,内容挺有趣,有许多细节,我也不能全“剽窃”来。

我归纳的4档,主要是根据书里的细节,再加上本人对这些细节的认可程度(好比鉴定名画是不是真货,就是靠平时积累的背景知识判断是不是受访麻匪夸大其词),倒没有刻意看他们的党派背景,没想到归到D档的,都是民主党。

这个归档,对于他们在人类大历史中的地位,是不作数的,只是我一介小民,对他们个人品行的打分。

另外,原作者明显是贬低尼克松的,我稍做了修正。这一点,我认为他流于肤浅。

共和党的高级领导人,通常有很强的宗教背景,因此自律性比小知识分子的民主党要好很多,毕竟他们多少都相信“人在做,天在看”。

民主党好比是古希腊的雅典城邦,共和党好比是斯巴达。笼统点说,美国的“兴”,靠民主党;美国的“存”,靠共和党。克林顿当年立意要分拆微软,我认为他是对的,这种大手笔,顽固保守的共和党就做不来,但民主党一狂热,HIGH过头,必然要靠共和党(以及派生的茶党)的死硬脑壳来救场。

这一篇虽然八卦,其实也是微言大义的。既然已有了中文本,我会把讲故事部分压缩一些(其实有些素材还真是好玩)。“2月7日”号的《TIME》,一个重点是“奥八和里根”。这两个,一是民主党,一是共和党,现在扯到一起,倒不是“关公战秦琼”,而是恰恰证明了美国是“一党制”,党内分左右派而已。以前拿半个党出来,足以迷惑世界,如今每况愈下,要两派合流,才有点信心撑住台脚。

《TIME》的文章,很多是肤浅空洞小狂热的,跟南方系类似,说他是二线刊物,有时候是抬高了。这一期的两篇文章,分量不怎么样,但立意不错,我们稍后拿来说说。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河