主题：【原创】茗谈（三十一） -- 本嘉明

有条件的朋友就找本译本来看吧，内容挺有趣，有许多细节，我也不能全“剽窃”来。

我归纳的4档，主要是根据书里的细节，再加上本人对这些细节的认可程度（好比鉴定名画是不是真货，就是靠平时积累的背景知识判断是不是受访麻匪夸大其词），倒没有刻意看他们的党派背景，没想到归到D档的，都是民主党。

这个归档，对于他们在人类大历史中的地位，是不作数的，只是我一介小民，对他们个人品行的打分。

另外，原作者明显是贬低尼克松的，我稍做了修正。这一点，我认为他流于肤浅。

共和党的高级领导人，通常有很强的宗教背景，因此自律性比小知识分子的民主党要好很多，毕竟他们多少都相信“人在做，天在看”。

民主党好比是古希腊的雅典城邦，共和党好比是斯巴达。笼统点说，美国的“兴”，靠民主党；美国的“存”，靠共和党。克林顿当年立意要分拆微软，我认为他是对的，这种大手笔，顽固保守的共和党就做不来，但民主党一狂热，HIGH过头，必然要靠共和党（以及派生的茶党）的死硬脑壳来救场。

这一篇虽然八卦，其实也是微言大义的。既然已有了中文本，我会把讲故事部分压缩一些（其实有些素材还真是好玩）。“2月7日”号的《TIME》，一个重点是“奥八和里根”。这两个，一是民主党，一是共和党，现在扯到一起，倒不是“关公战秦琼”，而是恰恰证明了美国是“一党制”，党内分左右派而已。以前拿半个党出来，足以迷惑世界，如今每况愈下，要两派合流，才有点信心撑住台脚。

《TIME》的文章，很多是肤浅空洞小狂热的，跟南方系类似，说他是二线刊物，有时候是抬高了。这一期的两篇文章，分量不怎么样，但立意不错，我们稍后拿来说说。